Решение № 2-211/2019 2-211/2019(2-4547/2018;)~М-3875/2018 2-4547/2018 М-3875/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-211/2019

Дело № 2-211/2019

УИД 33RS0002-01-2018-005159-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир 17 января 2019 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.А.,

при секретаре Хухоревой Ю.А.,

с участием истца ИП ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее- истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указанно, что 28.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось:

- подготовка и направление в Октябрьский районный суд г. Владимира апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № 2-183/2018 о расторжении договора купли-продажи <...> от 22.10.2014 автомобиля.

Согласно указанному договору стоимость услуг составила 50 000 руб. Сроком окончания действия данного договора считается фактическое исполнение исполнителем всех взятых на себя обязательств и расчет между сторонами.

Положение договора на оказание юридических услуг о порядке расчетов было согласовано сторонами в установленном законом порядке путем подписания договора, что не противоречит закону и объективно соответствует характеру оказываемых ответчику услуг.

Истец считает, что подписав договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО1 ответчик согласился и принял в полном объеме условия данного договора, подтвердив свое понимание, что размер оплаты по данному договору будет составлять 50 000 руб. При заключении договора ответчику была представлена полная и достоверная информация о цене предоставляемых юридических услуг.

За период с 02.08.2018 по 20.11.2018 ответчиком не исполнены обязательства по договору, на что предусмотрены законом проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 309, 310, 781, 421, 779 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика стоимость услуг по договору от 28.07.2018 в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 по 20.11.2018 в размере 1 119 руб. 80 коп.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании поддержал требования иска в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании денежных средств на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, признала в полном объеме, представив соответствующее заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заявление о признании иска в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П). Статьей 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении представителя ответчика ФИО2 в письменной форме, полномочия которой на признание исковых требований предусмотрены доверенностью № <...> от 03.10.2018 сроком на 20 лет. Заявление о признании исковых требований и приобщено к материалам дела

В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признания ответчиком исковых требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств на оказание юридических услуг по договору от 28.07.2018 в сумме 50 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 по 20.11.2018 в суме 1 119 руб. 80 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 734 руб.., исчисленная исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 денежные средства по договору от 28.07.2018 об оказании юридических услуг в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 по 20.11.2018 в сумме 1 119 (Одна тысяча сто девятнадцать) руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 734 (Одна тысяча семьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019 года.

Председательствующий судья Т.А. Осипова