Решение № 2-9847/2019 2-9847/2019~М-9331/2019 М-9331/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-9847/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № в размере 781866,81 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11019 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.12.2014г. ответчик обратился в АО «ФИО1» с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита с целью реструктуризации задолженности. На основании указанного заявления, ФИО1 рассмотрел возможность предоставления клиенту потребительского кредита и направил клиенту для ознакомления оферту о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита.

Ответчик приняла предложение ФИО1, полностью согласившись с Индивидуальными условиями договора и Общими условиями, в связи с чем, между ответчиком и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №, в рамках которого открыт счет и предоставлен кредит в размере 699027,25 рублей (п.1 Индивидуальных условий).

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 2558 дней до 17.12.2021г. (п.2 индивидуальных условий); процентная ставка - 28% годовых (п.4 индивидуальных условий); размер ежемесячного платежа - 19060 рублей (п.6 индивидуальных условий).

Ответчиком систематически допускались нарушения графика платежей, необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на счете клиента отсутствовала. В связи с чем, ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 824910,31 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 17.10.2015г.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 781866,81 рублей.

Поскольку в добровольном порядке ответчик свои обязательства не исполняет, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО6 в судебном заседании представленный ФИО1 расчет задолженности не оспаривала.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 16.12.2014г. ФИО6 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита с целью реструктуризации задолженности. На основании указанного заявления, ФИО1 рассмотрел возможность предоставления клиенту потребительского кредита и направил клиенту для ознакомления оферту о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита.

Ответчик приняла предложение ФИО1, полностью согласившись с Индивидуальными условиями договора и Общими условиями, в связи с чем, между ответчиком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого открыт счет и предоставлен кредит в размере 699027,25 рублей (п.1 Индивидуальных условий).

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 2558 дней до 17.12.2021г. (п.2 Индивидуальных условий); процентная ставка - 28% годовых (п.4 Индивидуальных условий); размер ежемесячного платежа - 19060 рублей (п.6 Индивидуальных условий).

Ответчиком систематически допускались нарушения Графика платежей, необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на счете клиента отсутствовала. В связи с чем, ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 824910,31 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 17.10.2015г.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом ФИО1 взимает с Заемщика неустойку (плату за пропуск платежа, штраф) в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка взимается со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

После выставления заключительного требования ФИО1 взимает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и процентов.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и в соответствии с представленным истцом расчетом на 29.08.2019г. составляет 781866,81 рублей.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным, истцом правильно определен период задолженности, проценты начислены согласно условиям договора. Доказательств того, что кредит погашен или кредитный договор оспорен, суду не представлено, ответчиком альтернативный расчет не представлен.

На основании изложенного, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность, в размере 679588,64 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11019рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 781866,81 руб., гос. пошлину в размере 11019рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.09.2019г.

Председательствующий: