Решение № 2-6302/2017 2-6302/2017~М-5507/2017 М-5507/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-6302/2017

Дело № 2-6302/2017

Мотивированное
решение изготовлено 24 ноября 2017 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.

при секретаре Желтовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что *** между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ФИО1 заключен договор займа №*** на сумму 108 000 рублей сроком до ***. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед кооперативом, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору.

Решением *** суда *** от *** с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» взыскана задолженность в размере 442 240 рублей 28 копеек. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Ответчику *** направлялась претензия с требованием погасить задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 150 110 рублей 41 копейка.

Просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 110 рублей 41 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 4 202 рубля.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленными исковыми требованиями, о чем представила письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 310, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как установлено в судебном заседании, *** между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ФИО1 заключен договор займа №*** на сумму 108 000 рублей сроком до ***.

В соответствии с п. 3.9.6 Устава кооператива член кредитного кооператива обязан своевременно (согласно условий договора) возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и в соответствии с п. 3.9.11 устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом.

Заочным решением *** суда *** от *** исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены.

Судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа в сумме 434 693 рубля 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 547 рублей, а всего 442 240 (четыреста сорок две тысячи двести сорок)рублей 28 копеек».

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, потому принимаются судом.

Согласно представленному истцом расчету за период с *** по *** проценты за пользование чужими денежными средствами составили 150 110 рублей 41 копейка.

Ответчику *** была направлена претензия с просьбой добровольно погасить задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Суд принимает расчет истца, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчик данный расчет не оспаривал, своего расчета задолженности не представил.

Таким образом, с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 110 рублей 41 копейка.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 202 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 110 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 202 рубля, а всего взыскать 154 312 рублей 41 копейка.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Мильшин