Решение № 2-597/2017 2-597/2017~М-552/2017 М-552/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-597/2017Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) - Административное именем Российской Федерации 05 мая 2017 года г. Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коробач В.В., с участием истца ФИО1, представителя третьего лица СТ №16 «Южно-Заозерский прииск» ФИО2, при секретаре судебного заседания Ветровой В.В., рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на земельный участок, 19.04.2017 ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 05.05.2007 приобрела земельный участок № у <ФИО>1, является членом Садоводческого некоммерческого товарищества № артели старателей «Южно-Заозерский прииск», оплачивает до настоящего времени членские взносы и потребляемую электроэнергию. В 2016 году истец обратился в «Северное БТИ» - филиал СОГУП «Областной Центр недвижимости» с целью уточнения границ земельного участка, оформления землеустроительного дела, написала заявление о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка в администрацию городского округа Краснотурьинск. <дата обезличена> получила отказ в предварительном согласовании схемы расположения вышеуказанного земельного участка, из полученного ответа следовало, что в связи с изменения, внесенными в Земельный кодекс Российской Федерации истец лишен указанной возможности. Считая данный ответ незаконным, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, Садоводческое некоммерческое товарищество № артели старателей «Южно-Заозерский прииск», общей площадью 757 кв.м. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила признать за ней право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, Садоводческое некоммерческое товарищество № артели старателей «Южно-Заозерский прииск», общей площадью 757 кв.м., на безвозмездной основе. В обоснование заявленных требований пояснила, что <дата обезличена> приобрела указанный земельный участок у <ФИО>1, является членом Садоводческого некоммерческого товарищества № артели старателей «Южно-Заозерский прииск», до настоящего времени она продолжает пользоваться земельным участком, оплачивает взносы. Спорный земельный участок расположен в границах земельного участка, предоставленного садоводческому товариществу № артели старателей «Южно-Заозерский прииск». Истец полагает, что как члену садоводческого товарищества спорный земельный участок может быть передан в собственность на безвозмездной основе. Представитель ответчика - администрации городского округа Краснотурьинск Герб Н.Г., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> №, в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также представила письменный отзыв по иску, в котором не возражала против удовлетворения требований ФИО1, просила вынести решение на усмотрение суда. Представитель садоводческого товарищества № артели старателей «Южно-Заозерский прииск» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения требований истца. Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в адрес суда от третьих лиц поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что против удовлетворения требований ФИО1 они не возражают. От представителя третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, а также путем размещения информации на официально сайте суда, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Судом с учетом мнения истца, третьих лиц, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. На основании ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права собственности осуществляется в судебном порядке. В п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса Российской Федерации, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно п. 9.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 года №137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», введенного в действие с 01.03.2015 года, до 31.12.2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. П. 4 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Согласно п. 3 ст. 39.5 Земельного Кодекса Российской Федерации земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности может предоставляться гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно из земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации. Судом установлено, что на основании решения Краснотурьинского городского Совета народных депутатов № от <дата обезличена> «Об отводе земельных участков» Южно-Заозерскому прииску объединения «Уралзолото» отведен земельный участок в районе <адрес обезличен>, площадью 4,4 га для организации коллективного сада. Решением Краснотурьинского городского Совета народных депутатов № от <дата обезличена> «Об отводе земельных участков» Южно-Заозерскому прииску отведен дополнительный земельный участок для расширения существующей территории коллективного сада №, площадью 3,5 га. (л.д. 18). Указанное также подтверждается государственным актом на право пользования землей А-I №, выданным председателем исполнительного комитета Краснотурьинского городского Совета народных депутатов <дата обезличена> (л.д.14-17). Схема расположения земельного участка № на кадастровом плане согласована начальником управления по архитектуре, градостроительству и землепользованию администрации городского округа Краснотурьинск ФИО6 (л.д. 23). ФИО1 является членом садоводческого товарищества № артели старателей «Южно-Заозерский прииск», что подтверждается справкой от <дата обезличена>, предоставленной председателем данного объединения (л.д.9), членской книжкой садовода, согласно записям в которой, истец садоводством занимается с 2007 года, задолженность по членским взносам и иным взносам, а также по оплате электроэнергии отсутствует (л.д. 19-22). Первоначальный владелец земельного участка надлежащим образом не оформил свое право на спорный земельный участок. Нахождение земельного участка в границах территории садоводческого товарищества, границы и площадь спорного участка подтверждены документально. На обращение ФИО1 в администрацию городского округа Краснотурьинск о предоставлении в собственность бесплатно спорного земельного участка ей было рекомендовано обратиться в суд в связи с наличием спора о праве (л.д.24-25). Суд приходит к выводу и подтверждается материалами дела, что фактическое создание (организация) садоводческого товарищества и предоставление данному товариществу земельного участка имело место до введения в действие Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Также материалами дела подтверждается членство истца в садоводческом товариществе и предоставление спорного земельного участка, входящего в состав земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества, до введения в действие указанных выше нормативных правовых актов. Для передачи земельного участка члену садоводческого товарищества в собственность бесплатно необходимо только, чтобы участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие названного Федерального закона, и чтобы заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения. Таким образом, установлено, что истец, являясь членом садоводческого товарищества № артели старателей «Южно-Заозерский прииск», созданного до вступления в силу указанного Закона, имеет право на получение земельного участка в собственность на безвозмездной основе. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд иск ФИО1 к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью 757 кв. м., расположенный в садоводческом товариществе № артели старателей «Южно-Заозерский прииск» <адрес обезличен>, со следующим координатами: <данные изъяты> Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок №, площадью 757 кв. м., расположенный в садоводческом товариществе № артели старателей «Южно-Заозерский прииск» <адрес обезличен> за ФИО1. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд. Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач СОГЛАСОВАНО Суд:Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:Администрация ГО Краснотурьинск (подробнее)Судьи дела:Коробач Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 13 октября 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 12 августа 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-597/2017 Определение от 26 мая 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-597/2017 |