Решение № 2-218/2021 2-218/2021~М-92/2021 М-92/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-218/2021

66RS0037-01-2021-000145-13

Мотивированное
решение изготовлено 24 марта 2021 года

Д2-218/2021

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» марта 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Заниной Т.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Газэнергобанк» ( далее - АО «Газэнергобанк») обратился в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 605 200 руб. на срок по *** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,99% годовых. В процессе исполнения кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов.

По состоянию на *** задолженность ФИО1 перед банком составляет 608 601,27 руб., в том числе: сумма основного долга – 534 859,02 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 73 742,25 руб.,

*** между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования № *** в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 перешло к АО «Газэнергобанк».

Истец сообщил ФИО1 о нарушении кредитного обязательства, и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами в срок до ***., ответчик данное требование не исполнил.

АО «Газэнергобанк» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 608 601,27 руб., в том числе: сумма основного долга – 534 859,02 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 73 742,25 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 9 286,01 руб.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора привлечено ПАО «СКБ-Банк».

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Судебное извещение направленное по месте регистрации ответчика вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, с учетом отсутствия у суда сведений об уважительности причин неявки ответчика в заочном порядке в связи с неявкой ответчика.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 605 200 руб. на срок по *** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,99% годовых.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил.

Заемщик принял на себя уплачивать кредит и проценты в соответствии с Графиком равными платежами 24 числа каждого месяца в размере 15100 рублей до *** сумма последнего платежа 8 261,78 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела договором кредитования, графиком платежей. копией паспорта Заемщика, платежным поручением от *** о перечисление суммы кредита Заемщику.

Как указано в иске неисполнение обязательств Заемщиком явилось основанием для предъявления иска в суд.

По состоянию на *** задолженность ФИО1 перед банком составляет 608 601,27 руб., в том числе: сумма основного долга – 534 859,02 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 73 742,25 руб.

С расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует совокупности представленных в дело документов, подтверждающих факт нарушения ответчиком согласованных условий по возврату кредита и процентов, вынос платежей на просрочку.

Доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ.

*** между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 перешло к АО «Газэнергобанк».

Также по материалам дела установлено, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требования № 27, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 перешло к АО «ВУЗ-Банк».

При таких обстоятельствах, судом признается, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании долга по договору кредитования.

Также с ответчика следует взыскать понесенные Банком расходы по оплате госпошлины в размере 9286 руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме 608 601,27 руб., в том числе: сумма основного долга – 534 859,02 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 73 742,25 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 9 286,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.