Решение № 2-133/2020 2-133/2020~М-133/2020 М-133/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-133/2020

УИД 58RS0029-01-2020-000261-79

Дело № 2-133/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 25 ноября 2020 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Цибизовой А.А.,

при секретаре Барышниковой Т.И.,

с участием ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, допущенного к участию в деле в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что

24.05.2019 между ФИО4 (Займодавец) и ФИО1 был заключен Договор займа № 6-0826/2019 (далее – Договор).

Займодавцем были предоставлены Заемщику денежные средства в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается распиской Заемщика.

14.08.2020 Займодавец, по договору уступки прав требования передал ФИО3 в полном объеме право требования долга с Заемщика.

Согласно п.1.4 Договора проценты за пользование займом составляют 1,3% в день (474,5 % годовых).

Согласно п.2.2 Договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа 23 июня 2019 года.

Согласно п.4.3. Договора в случае нарушения Заемщиком своих обязательств он уплачивает штраф в размере 1000 рублей.

По состоянию на 23.06.2019 обязательства по возврату суммы займа Заемщиком исполнены не были, в связи с чем, согласно п.4.2 Договора ежедневно, начиная с 24.06.2019 начисляются проценты за пользование займом в размере 2% в день.

По состоянию на 11.09.2020 задолженность по Договору составляет 83480 (восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Обязательный приказной порядок судопроизводства соблюден, вынесенный мировым судьей в отношении ответчика судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Оригиналы документов, в том числе чек об оплате госпошлины в размере 1600 рублей 00 копеек, договор цессии, акт приема передачи документов находятся в материалах производства №2-777/2020 в судебном участке в границах Пачелмского района Пензенской области. Просит зачесть госпошлину в размере 1600 рублей уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО3 сумму займа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 74480 (семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей, штраф (по п.4.3 Договора) в размере 1000 (одна тысяча) руб., расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2704 (две тысячи семьсот четыре) рубля 00 копеек и расходы по отправке копии искового заявления с приложениями в размере 54 рубля 00 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие,

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО5 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что в мае 2019 года она получила микрозайм в размере 8000 рублей у ФИО14. В начале июня 2019 года она отдала Д.Е.П. около 4000 рублей в счет уплаты процентов, в конце июня или в начале июля 2019 года она вернула сумму займа, но никаких документов, квитанций о возврате денежных средств ей ФИО13. на руки не выдавала.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, представив возражение на исковое заявление, указав, что к данным правоотношениям просит суд применить положения п.5 ст.809 ГК РФ, поскольку договорные проценты за пользование займом явно превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и являются чрезмерно обременительными для должника. Учитывая, что размер процентов за пользование займом в период с 24.05.2019 по 23.06.2019 составит 15,81% годовых, соответственно, сумма процентов за пользование займом составит: 8000руб.х(15,81%/365дней) х 30дней=103руб.96коп. Также, учитывая, что размер процентов за пользование займом в период с 24.06.2019 по 11.09.2020 составит 14,89% годовых, соответственно, сумма процентов за пользование займом составит: 8000руб.х(14,89%/366дней) х 446дней=1451руб.57коп. Таким образом, сумма процентов по договору займа за период с 24.05.2019 по 11.09.2020, с учетом применения п.5 ст.809 ГК РФ, соответственно, составит: (103руб.96коп. + 1451руб.57коп.)=1555руб.53коп. Заемные денежные средства в размере 8000,00руб., а также проценты по указанному договору займа ФИО1 были переданы займодавцу, однако, соответствующие документы займодавцем заемщику выданы не были. Таким образом, сумма задолженности по договору займа №6 0826/2019 от 24.05.2019, с учетом применения положений п.5 ст.809 ГК РФ, составит: (8000руб. + 1555руб.53коп. + 1000руб.) = 10 555руб.53коп., судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 422руб.22коп. Несение судебных расходов на отправку ответчику копии искового заявления с приложениями, в размере 54 рубля истцом не доказано.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 24.05.2019 между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор займа № 6-0826/2019.

Договор займа №6-0826/2019 и расписку в получении денежных средств на сумму 8000 рублей ФИО1 выдала ФИО14., действующая на основании договора поручения между физическими лицами от 18.06.2018, заключенного между ФИО4 (доверитель) и ФИО14 (поверенный), в силу которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет доверителя следующие действия: оказание юридических и иных консультационных услуг, заключение договоров займа и иных договоров оказания услуг, с правом подписания вышеуказанных договоров от имени доверителя.

Согласно п.1.1, п.1.2 Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 8000 рублей в качестве займа, а Заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставляется Заемщику на срок по 23 июня 2019 года включительно.

Согласно п.14 Договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,3 % от суммы займа за каждый день пользования займа(что составляет 474,5 % годовых). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа Заемщику до дня фактического погашения суммы займа, кроме случая предусмотренного п.2.3 настоящего договора.

Денежные средства в сумме 8000 рублей переданы ФИО1 путем перечисления 24 мая 2019 года на ее расчетный счет ПАО Сбербанк, что подтверждается чеком по операции Сбербанк-онлайн.

14 августа 2020 года между ФИО6 (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по обязательству принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа № 6-0826/2019 от 24.05.2019, между Цедентом и ФИО1, а также права, обеспечивающие исполнения указанных обязательств.

Согласно п.1.2 Договора уступки прав требования от 14.08.2020 права (требования) принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом Должнику денежных средств и составляют право требовать возврата суммы займа в размере 8000 рублей 00 копеек, а также процентов за пользование займом и штрафа. Общая сумма требований на дату заключения настоящего договора составляет 79000 рублей.

Согласно акту приема-передачи документов по договору уступки прав требования б/н от 14.08.2020, ФИО6 передал ФИО3 следующие документы: расписку в получении денежных средств от 24.05.2019 и договор займа №6-0826/2019 от 24.05.2019.

27.08.2020 мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области вынесен судебный приказ, согласно которому взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № 6-0826/2019 от 24.05.2019 по состоянию на 23.06.2019 в размере 79000 рублей, в том числе:66880 рублей- проценты по договору займа, 1000 рублей- штраф за нарушение обязательств по договору займа, 3120 рублей – проценты за пользованием займом, 8000 рублей- невозвращенная сумма займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1285 рублей.

01.09.2020 определением мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района судебный приказ от 27.08.2020 № 2-777/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа отменен, на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.

Из материалов проверки №1169/133 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО1 и ФИО9, установлено, что ФИО1 29.06.2019 возвратила денежные средства по договору займа №6-0826/2019 ФИО4: штрафной процент в размере 960 рублей и основной процент в размере 3120 рублей, что подтверждается расписками и показаниями свидетеля ФИО7

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что с 18.06.2018 по 2019 год, она по договору поручения с ФИО4 и на основании доверенности от его имени выдавала гражданам займы. В мае 2009 года ФИО1 был одобрен заем на сумму 8000 рублей, составлен договор займа на срок 30 дней. Она перечислила денежные средства на счет ФИО1 29.06.2019 ФИО1 уплатила основной процент займа в размере 3 120 рублей, и 960 рублей штрафные проценты, так как она запоздала на 6 дней, а основную сумму долга она не возвратила.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она и ее знакомая ФИО1 получали займы у ФИО7 Она выплатила сумму займа, но расписки о возврате денежных средств ей ФИО7 не выдавала.

Суд принимает показания свидетелей в качестве допустимых, оснований не доверять им не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными материалами дела, какой – либо заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо.

С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что истцом ФИО3 не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о переходе к нему права требования по обязательству по договору займа №6-0826/2019 от 24.05.2019, поскольку договор займа заключен ответчиком с ФИО4, а не с ФИО6, то есть с иным лицом.

В силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

На основании п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" "Если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования".

Истцом ФИО3 в материалы дела не представлены доказательства об уведомлении должника ФИО1 в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора ФИО4 к другому лицу (ФИО6, ФИО3).

Таким образом, в нарушение требований статей 56, 60 ГПК РФ истцом в материалы дела не были представлены надлежащие доказательства перехода прав требований в отношении указанной задолженности с ФИО4 к ФИО3

При изложенных обстоятельствах судом не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3

В связи с отказом в удовлетворении требований ФИО3, судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, штрафа, государственной пошлины и почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

Судья Цибизова А.А.

э