Постановление № 1-10/2026 1-67/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 1-10/2026

Дело № №

УИД: №

Поступило в суд 05.05.2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2026 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

судьи М.А. Зубановой,

при секретаре А.А. Комар,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> К.Е. Ивановой,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ком. 19, не военнообязанной, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток до 12 часов 50 минут, ФИО1 и Потерпевший №1 находились в квартире <адрес> в <адрес>, где у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ст. 111 УК РФ), но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в те же дату и время в том же месте, действуя умышленно, имеющимся у нее при себе гвоздодером, используя его в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара в область уха, не менее одного удара в область головы, не менее одного удара по левой руке, от которых последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы левого предплечья в виде отека мягких тканей, болевого синдрома, закрытого перелома локтевой кости, которая оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; раны и гематомы левой ушной раковины, которые оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; множественных ссадин в лобной области справа, подкожной линейной гематомы в височной области слева, ссадины переносицы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 ранее в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что ФИО1 принесла ему извинения, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала. Просит уголовное дело в отношении нее прекратить по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим, так как она загладила причиненный вред, извинилась и они примирились.

Защитник-адвокат ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, которая примирилась с потерпевшим.

Государственный обвинитель Иванова К.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, принимая во внимание ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, ходатайство подсудимой ФИО1, мнение остальных участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим и подсудимой ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая ранее не судима, извинилась перед потерпевшим, который ее простил.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения ФИО1 преступления состоялось ее примирение с потерпевшим, в связи с чем, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, и подсудимую следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки с подсудимой ФИО1 суд полагает возможным не взыскивать и освободить ее от уплаты, учитывая ее материальное положение, уровень ее жизни и жизни ее семьи.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу, отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: гвоздодер - уничтожить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Зубанова