Постановление № 1-10/2026 1-98/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 1-10/2026

Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием государственного обвинителя ФИО9., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 21 минуты до 06 часов 27 минут, ФИО1 на автомобиле марки «LADA NIVA № государственный регистрационный знак № с целью кражи чужого имущества, приехал на территорию ИП ФИО4 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер.Дружбы, 1, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зацепил с помощью прицепного устройства к указанному автомобилю находившийся на территории ИП ФИО4 автомобильный прицеп, без государственного регистрационного знака, стоимостью 30000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с указанным автомобильным прицепом скрылся, тем самым его тайно похитив.

Похищенным в дальнейшем ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Действия ФИО1 сторона обвинения квалифицировала как преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении преступления, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, в установленном законом порядке ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного, так как ущерб причиненный преступлением ему подсудимым возмещен в полном объеме, подсудимый попросил у него прощения, он его простил и примирился с ним.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

ФИО1, его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело, при этом подсудимый и защитник заявили, что согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшим примирился, принял меры, к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Кроме того, ФИО1 в полном объеме признал свою виновность в совершении преступления, раскаялся в содеянном, он и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

В ходе производства по делу в отношении ФИО1 постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он был объявлен в розыск, так как скрылся от суда. После установления места нахождения ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, он был взят под стражу. В настоящее время необходимость такой меры пресечения в отношении подсудимого отпала, её надлежит изменить на подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: автомобильный прицеп, без государственного регистрационного знака – надлежит оставить у потерпевшего Потерпевший №1, автомобиль марки «LADA NIVA №», государственный регистрационный знак № – надлежит оставить у ФИО1, СД-диск с видеозаписью камеры наблюдения, СД-диск с фотографиями следов обуви, следами протектора шины транспортного средства – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат, процессуальные издержки надлежит возместить за счет государства. В качестве процессуальных издержек должны быть признаны денежные расходы в размере 6385 рублей 20 копеек на оплату труда адвоката ФИО2, в том числе за осуществление защиты ФИО1 в ходе проведения расследования уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, возбужденное Отделом МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – прекратить в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред.

До вступления постановления в законную силу, ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале судебного заседания, отобрав от него подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств, после вступления постановления в законную силу, определить: автомобильный прицеп, без государственного регистрационного знака – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, автомобиль марки «LADA NIVA 212300-80», государственный регистрационный знак <***> – оставить у ФИО1, СД-диск с видеозаписью камеры наблюдения, СД-диск с фотографиями следов обуви, следами протектора шины транспортного средства – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. В качестве процессуальных издержек признать денежные расходы в размере 6385 (шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 20 копеек на оплату труда адвоката ФИО2 за осуществление защиты ФИО1 в ходе проведения расследования уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья ________________________________ ФИО10