Приговор № 1-140/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-140/2020

дело № 1-140/2020

23RS0046-01-2020-000889-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 12 ноября 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П., Лысенко К.А.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Авакимяна А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кирячкова О.А., предоставившего ордер <...> от <...> и удостоверение <...> от <...>, регистрационный <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 - 7 эпизодов, п. «а» ч. 3 ст. 158 – 1 эпизод, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 1 эпизод,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение – 7 эпизодов; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в жилище – 1 эпизод; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище – 1 эпизод.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2017 года около 22 часов 00 минут, взяв с собой из дома металлическую монтировку, которую положил в правый рукав своей куртки, ФИО1 перелез через забор дачного домовладения <...>, по <...> в СНТ «Приазовец» <...>, подошел к металлопластиковому окну, при помощи монтировки, используя физическую силу своих рук, отжал створку окна, и через образовавшийся проем проник внутрь дачного домика, то есть незаконно проник в помещение, где в одной из комнат обнаружил электрический кварцевый обогреватель «Delta» D-021 2000 Вт, стоимостью 3000 рублей, в подвальном помещении - находящийся в пластиковых ящиках картофель сорта «Голландка» массой 50 кг., стоимостью 20 рублей за 1 кг., общей стоимостью 1000 рублей, а также вино домашнего изготовления общим объемом 20 литров, стоимостью 42 рубля копеек за 1 литр, общей стоимостью 850 рублей, принадлежащие З.Р.А. Забрав электрический кварцевый обогреватель, отнес к себе домой по адресу: <...>, взял два тряпичных мешка и четыре пластиковые бутылки объемом по 5 литров каждая, вернулся на место совершения преступления и аналогичным способом проник в дачный домик, пересыпал картофель из пластиковых ящиков в мешки и перенес по месту своего жительства. Затем ФИО1 снова вернулся на место совершения преступления и из стеклянных бутылок перелил вино в принесенные им четыре пластиковые бутылки, которые перенес по месту своего жительства, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив З.Р.А. материальный ущерб на общую сумму 4 850 рублей.

Он же, <...> около 20 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, взяв с собой металлическую монтировку, перелез через забор домовладения <...>, по <...>, где при помощи монтировки, используя физическую силу своих рук, сорвал с двери навесной замок и прошел внутрь вагончика, где завладел погружным вибрационным электронасосом Olsa Ручеек-1, 10 м (225 Вт), стоимостью 1 000 рублей и садовой одноколесной тачкой WВ 6203, 65 л./150 кг., стоимостью 1 500 рублей, принадлежащими К.М.А. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.М.А. материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

Он же, <...> около 22 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, взяв с собой из дома металлическую монтировку, перелез через забор дачного домовладения <...>, по <...>, где при помощи принесенной монтировки, используя физическую силу рук сорвал навесной замок, заложил рабочую часть монтировки между дверной коробкой и дверным полотном и открыл дверь. В одной из комнат ФИО1 обнаружил принадлежащие М.А.В. счетчики для воды «Бетар СГВ-15», в количестве 4 штук, стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 800 рублей, радиоприемник «Океан» стоимостью 1 000 рублей, электрический обогреватель «GEFEX» стоимостью 1 000 рублей, отвертку, плоскогубцы, два гаечных ключа, газовый ключ и молоток, не представляющие материальной ценности для последней, перелез с похищенным имуществом через забор и отнес к себе домой. Затем вернулся на место совершения преступления, при помощи металлической монтировки взломал входную дверь хозяйственной постройки, где завладел кувалдой и садовой лопатой, не представляющими материальной ценности для М.А.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.А.В., материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

Он же, <...> около 22 часов 00 минут, более точное время, предварительным следствием не установлено, взяв с собой металлическую отвертку-ключ, перелез через забор дачного домовладения <...>, по <...>, при помощи металлической отвертки-ключа отжал створку окна и через образовавшийся проем проник внутрь дачного домика, где в одной из комнат обнаружил обогреватель керамический «ОКН-1 Электроприбор» стоимостью 800 рублей, тепловентилятор «Oasis SB-20R» стоимостью 500 рублей и вентилятор «Vents» стоимостью 300 рублей, принадлежащие К.Н.Г,, которые выставил через окно во двор и отнес к себе домой. Впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.Н.Г, материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

Он же, <...> около 21 часа 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, взяв с собой из дома металлическую отвертку-ключ, перелез через забор дачного домовладения <...>, по <...>, где при помощи металлической отвертки-ключа демонтировал стекло из оконной рамы и через образовавшийся проем проник в дачный домик, где в одной из комнат обнаружил шерстяное одеяло «ARLONI», стоимостью 2000 рублей, женские брюки «LORI» стоимостью 400 рублей, электрический тепловентилятор «Калибр ТВ-2015» 1500 Вт, стоимостью 1000 рублей, электрический удлинитель на 5 розеток, длиной 3 метра, стоимостью 250 рублей, принадлежащие Р.С.В., которые он взял в руки и вышел на веранду, где в шкафу обнаружил продукты питания, а именно: яблоки сорта «Семеренко» массой 5 кг., стоимостью 40 рублей, за 1 кг., на общую сумму 200 рублей, сахар-песок массой 1 кг., стоимостью 45 рублей, пачку крупы «Геркулес» массой 400 гр., стоимостью 15 рублей, банку консервы «Сайра» массой 250 г. стоимостью 40 рублей, пачку чая «Ahmad Теа Earl Grey» массой 100 гр., стоимостью 160 рублей, бутылку рафинированного подсолнечного масла «Олейна», объемом 0,5 литра, стоимостью 50 рублей, также принадлежащие Р.С.В., которые он сложил в принесенный с собой из дома полимерный пакет. Всё похищенное имущество и продукты питания отнес к себе домой, впоследствии распорядившись похищенным имуществом и продуктами питания по своему усмотрению, причинив Р.С.В. материальный ущерб на общую сумму 4 160 рублей.

Он же, <...> около 22 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, взяв из дома металлическую отвертку-ключ, перелез через забор дачного домовладения <...><...>, демонтировал стекло из оконной рамы и через образовавшийся проем проник внутрь дома, где в одной из комнат обнаружил холодильник, из которого взял продукты питания, а именно: мясо свинины массой 6 кг., стоимостью 270 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1 620 рублей, мясо курицы массой 3 кг, стоимостью 150 рублей за 1 кг, общей стоимостью 450 рублей, и сало свиное массой 3 кг, стоимостью 220 рублей за 1 кг, общей стоимостью 660 рублей, принадлежащие Н.С.В., которые сложил в принесенный с собой из дома полимерный пакет, и с похищенными продуктами питания с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н.С.В., материальный ущерб на общую сумму 2 730 рублей.

Он же, <...> около 21 часа 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, взяв с собой из дома металлическую отвертку-ключ, перелез через забор дачного домовладения <...>, расположенного по <...> Краснодарского края, при помощи принесённой с собой из дома металлической отвертки-ключа, используя физическую силу рук, сломал цилиндровый механизм замка, открыл входную дверь и прошел внутрь дачного домика, то есть незаконно проник в помещение, где в одной из комнат обнаружил холодильник, из которого взял продукты питания, а именно: сало свиное массой 5 кг, стоимостью 220 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1100 рублей, сало свиное копчёное массой 8 кг, стоимостью 350 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2 800 рублей, свиное сердце массой 300 гр., стоимостью 150 рублей за 1 кг, общей стоимостью 45 рублей, и свиную печень массой 2 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг, общей стоимостью 200 рублей, принадлежащие Н.С.В., которые сложил в принесенный с собой из дома полимерный пакет, вышел из дачного домика и с похищенными продуктами питания с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н.С.В. материальный ущерб на общую сумму 4 145 рублей.

Он же, <...> около 10 часов 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв из дома металлическую монтировку, с которой пришел к домовладению <...>, по <...>, в котором проживает его знакомый С.Н.А., через неогороженную часть забора прошел во двор домовладения, подошел к входной двери дома, где при помощи принесенной с собой из дома металлической монтировки, сорвал навесной замок, открыл дверь и прошел внутрь дома, где из холодильника взял полимерный пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, внутри которого находились продукты питания, а именно яблоки сорта «Семеренко» массой 500 гр, стоимостью 70 рублей за 1 кг, общей стоимостью 35 рублей, пачка сливочного масла массой 600 гр., стоимостью 340 рублей за 1 кг, общей стоимостью 204 рубля, а с поверхности холодильника - буханку хлеба из пшеничной муки стоимостью 27 рублей, после чего с похищенными продуктами питания направился к выходу из дома, однако в этот момент в дом вошел С.Н.А. ФИО1, осознавая, что его действия стали открытыми и очевидными для С.Н.А., удерживая при себе похищенные продукты питания, вышел из дома и с ними с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинив С.Н.А. ущерб на общую сумму 266 рублей.

Он же, <...> около 22 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, взяв с собой из дома металлическую монтировку, перелез через забор дачного домовладения <...>, по <...>, где при помощи металлической монтировки, используя физическую силу своих рук, отжал створку металлопластикового окна и через образовавшийся проем проник внутрь дачного домика, где из шкафа взял принадлежащие З.Р.А.: пачку чая «Азер чай» массой 300 гр, стоимостью 240 рублей, банку кофе «NESCAFE Classic» массой 100 гр, стоимостью 300 рублей, конфеты «Степ» массой 1 кг, стоимостью 190 рублей за 1 кг, которые сложил в принесенный с собой из дома полимерный пакет. После этого открыл холодильник, из которого взял куриные яйца в количестве 10 штук стоимостью 70 рублей за 10 штук, мясо свинину массой 2 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг., общей стоимостью 500 рублей, мясо говядину массой 1 кг, стоимостью 300 рублей за 1 кг, сосиски «Ганноверские» массой 0,5 кг, стоимостью 140 рублей за 0,5 кг, сардельки свиных «Семейные секреты» массой 1 кг, стоимостью 210 рублей за 1 кг, и 10 пачек мороженного пломбир «Золотой стандарт», стоимостью 50 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 500 рублей, которые также сложил в принесенный с собой пакет, после чего с похищенными продуктами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинив З.Р.А. материальный ущерб на общую сумму 2 450 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил огласить его показания, данные в ходе расследования, так как он уже плохо помнит обстоятельства совершения преступлений, прошло много времени.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им <...> в качестве обвиняемого, согласно которым он свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что <...> около 22 часов 00 минут, он, находясь у себя дома по адресу: <...>, решил проникнуть в какой-либо дачный домик с целью хищения продуктов питания и ценных вещей. Одевшись, взял металлическую монтировку, которая находилась у него дома, засунул ее в рукав куртки, вышел со двора своего домовладения и пешком направился по <...> в СНТ «Приазовец». Проходя мимо дачного домика <...>, расположенного по <...>, обратил внимание, что не горит свет и во дворе никого нет. Подойдя к забору, оглянулся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает со стороны, перелез через забор во двор и направился к домику. В домик он решил проникнуть через металлопластиковое окно, расположенное в тыльной стене домика. Достав из рукава монтировку, он заложил рабочую часть монтировки между рамой и створкой окна, приложил усилие рук и отжал створку окна. Через образовавшийся проем в окне проник в домик, где стал ходить по комнатам и светить фонариком, который он взял с собой из дома, с целью обнаружения продуктов питания и ценных вещей. Находясь в домике, он знал, что совершает преступление, однако его это не останавливало. В одной из комнат обнаружил электрический обогреватель, который он решил похитить, марку обогревателя не помнит. Далее он спустился в подвал, который находился в данном домике, где обнаружил картофель в пластиковых ящиках и вино домашнего изготовления, которое находилось в двух стеклянных бутылках объемом 10 литров каждая. Бутылки были заполнены вином по горловину. Вино и картофель он также решил похитить. Он подумал, что все сразу не унесет и решил перенести все по отдельности к себе домой. Выйдя из подвала, взял в комнате обогреватель и вместе с ним вылез из окна, перелез через забор и отнес его к себе домой. Дома он взял два тряпичных мешка и четыре пластиковые бутылки, с которыми вернулся на место совершения преступления, где аналогичным способом через проем в окне проник в домик и спустился в подвал. Находясь в подвале, он пересыпал картофель из пластиковых ящиков в два мешка, которые принес с собой, а пустые пластиковые бутылки оставил в подвале. Выкинув два мешка с картофелем через окно, он вылез через окно во двор, перенес мешки к забору, после чего перекинул их через забор на улицу, перелез через забор, взял мешки с картофелем и отнес их к себе домой. После вернулся на место совершения преступления, где спустился в подвал и из стеклянных бутылок перелил вино в четыре пластиковых пятилитровых бутылки, которые принес из дома. Выставив бутылки из окна во двор, сам вылез из окна, перенес бутылки с вином к забору, перекинул их через забор, после чего сам перелез через забор и направился к себе домой. Вино и картофель он со временем употребил, а обогреватель продал ранее незнакомому ему мужчине на оптовом рынке, расположенном по <...> края за 500 рублей, а на вырученные денежные средства приобрел продукты питания. Мужчину, которому он продал обогреватель, он при встрече не опознает, так как общался с ним непродолжительное время. Мешки и пластиковые бутылки у него не сохранились, так как он их выбросил. <...> он был приглашен сотрудниками полиции в Славянский отдел полиции для дачи показаний по данному факту. Находясь в Славянском отделе полиции, он решил сознаться в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. Ему был приглашен дежурный адвокат К.О.А. в присутствии которого он без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции в протоколе явки с повинной указал обстоятельства, при которых он совершил преступление.

<...> около 20 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <...>, он решил проникнуть в какой либо дачный домик с целью хищения продуктов питания и каких-либо ценных вещей. Одевшись, взял металлическую монтировку, которая находилась у него дома, вышел со двора своего домовладения и пешком направился по <...> в СНТ «Приазовец». Проходя по указанной улице, он выбирал подходящий домик, в который можно было незаметно проникнуть. Когда он проходил по указанной улице, то на дачном участке <...> обнаружил металлический вагончик. Он решил проникнуть в указанный вагончик, для того чтобы из него похитить какие-либо ценные вещи и в дальнейшем их продать. Дачный участок, на котором расположен вагончик, огорожен забором, выполненным из металлических секций. Оглянувшись по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает со стороны, перелез через забор и подошел к вагончику. Дверь вагончика была закрыта посредством навесного замка. Достав из рукава монтировку, он сорвал навесной замок и прошел в вагончик, в котором из ценных вещей обнаружил садовую тачку и глубинный водяной насос, которые он решил похитить. Положил насос в тачку и подкатил ее к забору, после чего поочередно тачку и насос перекинул через забор,сам перелез через забор и с похищенным имуществом направился к себе домой. Спустя некоторое время тачку и насос он продал ранее неизвестному ему мужчине около продуктового магазина, распложённого в районе элеватора <...>, за 1000 рублей, а на вырученные денежные средства приобрел продукты питания. Мужчину, которому он продал похищенное имущество, он не опознает, так как общался с ним не продолжительное время. <...> он был приглашен сотрудниками полиции в Славянский отдел полиции для дачи показаний по данному факту. Находясь в Славянском отделе полиции, решил сознаться в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. Ему был приглашен дежурный адвокат К.О.А., в присутствии которого он без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции в протоколе явки с повинной указал обстоятельства, при которых он совершил преступление.

<...> около 22 часов 00 минут, находясь у себя дома, по адресу: <...>, он решил проникнуть в какой либо дачный домик с целью хищения продуктов питания и каких-либо ценных вещей. Одевшись, он взял металлическую монтировку, вышел со двора своего домовладения и пешком направился по <...> в СНТ «Приазовец». Когда он проходил мимо дачного домика <...>, расположенного по <...>, то обратил внимание, что в данном домике не горит свет и во дворе никого нет, тем самым он убедился что в дачном домовладении никого нет. Подойдя к забору дачного домовладения, он оглянулся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает со стороны, перелез через забор во двор и направился к домику. На территории дачного домовладения он увидел хозяйственную постройку. Решил, что сначала проникнет в домик, после чего в хозяйственную постройку. Достав из рукава монтировку, он сорвал металлические петли, на которых держался навесной замок, после чего заложил рабочую часть монтировки между дверной коробкой и дверным полотном, приложил усилие рук и взломал дверь, вошел в домик, где стал ходить по комнатам и светить фонариком, с целью обнаружения продуктов питания и ценных вещей. Находясь в домике, он знал, что совершает преступление, однако его это не останавливало. В домике он обнаружил четыре водяных счетчика, электрический обогреватель, радиоприемник, отвертку, плоскогубцы, два гаечных ключа, газовый ключ и молоток. Указанное имущество он решил похитить, чтобы в дальнейшем его продать. Обогреватель он взял в руки, а остальное имущество сложил в полимерный пакет, который он принес из дома. Кроме указанного имущества, в домике ничего ценного он больше не обнаружил. Он отнес похищенное имущество к себе домой, сразу же вернулся назад, где подошел к хозяйственной постройке, и достал из рукава куртки монтировку, заложил ее между дверной коробкой и дверным полотном, приложил усилие рук, взломал дверь и через дверной проем проник в хозяйственную постройку, где обнаружил кувалду и садовую лопату, которые он решил похитить. Взяв лопату и кувалду в руки, вышел из хозяйственной постройки и с похищенным имуществом ушёл к себе домой. Спустя некоторое время все похищенное имущество он продал неустановленному мужчине на оптовом рынке, расположенном по <...> края за 1000 рублей, а на вырученные денежные средства приобрел продукты питания. Мужчину, которому он продал похищенное имущество, он не опознает, так как общался с ним не продолжительное время. <...> он был приглашен сотрудниками полиции в Славянский отдел полиции для дачи показаний по данному факту. Находясь в Славянском отделе полиции, решил сознаться в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. Ему был приглашен дежурный адвокат К.О.А., в присутствии которого он без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции в протоколе явки с повинной указал обстоятельства, при которых он совершил преступление.

<...>, находясь у себя дома по адресу: <...>, он решил проникнуть в какой-либо дачный домик, расположенный в СНТ «Приазовец», с целью хищения продуктов питания либо каких-нибудь ценных вещей. Около 22 часов 00 минут он оделся, взял металлическую отвертку, которая находилась у него дома, положил ее в карман своей куртки, вышел из дома и направился пешком по СНТ «Приазовец». Проходя по <...>, он обратил внимание на дачный домик <...>, так как в домике не горел свет, и во дворе никого не было. Он решил проникнуть в указанный дачный домик с целью хищения какого-либо ценного имущества либо продуктов питания. Подойдя ближе к забору дачного домовладения, убедился, что за ним никто не наблюдает со стороны, после чего перелез через забор и направился к домику. Подойдя к металлопластиковому окну, заложил плоскую рабочую часть отвертки между рамой и створкой окна, приложил усилие рук и открыл створку окна. Через образовавшийся проем проник в дом, где стал ходить по комнатам и светить фонариком в поисках продуктов питания и ценных вещей и обнаружил обогреватель в корпусе белого цвета, тепловентилятор в корпусе белого цвета и осевой бытовой вентилятор. Марку и модель бытовой техники он не помнит. Указанное имущество через створку окна он выставил на улицу, после чего сам вылез из окна, перенес бытовую технику к забору и выставил бытовую технику за забор. После чего перелез через забор и с похищенным имуществом направился к себе домой. Спустя некоторое время похищенную бытовую технику он продал ранее неизвестному ему мужчине около входа в оптовый рынок, расположенный по <...> в <...> за 1 000 рублей, а на вырученные денежные средства приобрел продукты питания. Мужчину, которому он продал похищенное имущество, он не опознает, так как общался с ним не продолжительное время. <...> он был приглашен сотрудниками полиции в Славянский отдел полиции для дачи показаний по данному факту. Находясь в Славянском отделе полиции, он решил сознаться в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. Ему был приглашен дежурный адвокат К.О.А., в присутствии которого он без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции в протоколе явки с повинной указал обстоятельства, при которых он совершил преступление.

<...>, находясь у себя дома по адресу: <...>, решил проникнуть в какой-либо дачный домик, расположенный в СНТ «Приазовец», с целью хищения продуктов питания либо ценных вещей. Около 21 часа 30 минут оделся, взял металлическую отвертку, вышел из дома и направился пешком по СНТ «Приазовец». Проходя по <...>, он обратил внимание на дачный домик <...>, так как в домике не горел свет, и во дворе никого не было, решил проникнуть в указанный дачный домик с целью хищения какого-либо ценного имущества либо продуктов питания. Подойдя к забору дачного домовладения, оглянулся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает со стороны, после чего перелез через забор и направился к домику, подошел к окну, достал из кармана куртки отвертку, при помощи которой демонтировал деревянные штапики из рамы и вытащил стекло. Когда он вытаскивал стекло из рамы, оно выпало у него из рук на землю и разбилось. В одной из комнат в шкафу он обнаружил сахар, который находился в небольшом пакетике, яблоки, одну пачку крупы «Геркулес», одну банку консервы «сайра», одну пачку чая «Ahmad» и бутылку подсолнечного масла, обнаруженные им продукты питания, чай и подсолнечное масло, которые сложил в полимерный пакет, взятый с собой из дома. В другой комнате обнаружил электрический обогреватель, электрический удлинитель, одеяло и брюки, которые он также решил похитить. Электрический обогреватель, удлинитель и брюки он завернул в одеяло, после чего все похищенное имущество выложил из окна во двор и вылез сам. Указанное похищенное имущество он отнес к себе домой. По приходу домой он обратил внимание, что похищенные им брюки оказались женскими. Спустя некоторое время обогреватель и удлинитель сломались, и он их вместе с одеялом и брюками выбросил в поле, расположенное неподалеку от его дома. Продукты питания он употребил. <...> он был приглашен сотрудниками полиции в Славянский отдел полиции для дачи показаний по данному факту, где решил сознаться в совершенном преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. Ему был приглашен дежурный адвокат К.О.А., в присутствии которого он без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции в протоколе явки с повинной указал обстоятельства, при которых он совершил преступление.

<...>, находясь у себя дома по адресу: <...>, он решил проникнуть в какой-либо дачный домик, расположенный в СНТ «Приазовец», с целью хищения продуктов питания либо ценных вещей. Около 22 часов 30 минут он оделся, взял металлическую отвертку, вышел из дома и направился пешком по СНТ «Приазовец». Проходя по <...>, обратил внимание на дачный домик <...>, так как там не горел свет и во дворе никого не было. Он решил проникнуть в указанный дачный домик. Подойдя к забору, оглянулся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает со стороны, после чего перелез через забор и направился к домику, подошел к окну с тыльной стороны дома, достал из кармана куртки отвертку, при помощи которой демонтировал деревянные штапики из рамы и вытащил стекло, которое поставил около стены дома. Через образовавшийся проем в окне он проник в домик, где стал ходить по комнатам и светить фонариком в поисках продуктов питания и ценных вещей. В одной из комнат обнаружил холодильник, открыв дверцу которого он увидел мясо свинины, мясо курицы и сало свиное. Указанные продукты питания сложил в полимерный пакет, который заранее принес с собой из дома, и с похищенным вылез через окно во двор, перелез через забор и домой. Спустя некоторое время продукты питания он употребил. <...> он был приглашен сотрудниками полиции в Славянский отдел полиции для дачи показаний по данному факту, где решил сознаться в совершенном преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. Ему был приглашен дежурный адвокат К.О.А., в присутствии которого он без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции в протоколе явки с повинной указал обстоятельства, при которых совершил преступление.

<...>, находясь у себя дома по адресу: <...>, он решил проникнуть в какой-либо дачный домик, расположенный в СНТ «Приазовец», с целью хищения продуктов питания либо ценных вещей. Около 21 часа 10 минут он оделся, взял металлическую отвертку и направился пешком по СНТ «Приазовец». Проходя по <...>, он обратил внимание на дачный домик <...>, так как там не горел свет и во дворе никого не было. Подойдя к забору дачного домовладения, оглянулся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает со стороны, после чего перелез через забор и направился к домику. Подойдя к двери, достал из кармана куртки отвертку, рабочую часть которой он вставил в скважину замка и провернул отвертку в замочной скважине и замок открылся. Через входную дверь он вошел в дачный домик, где в одной из комнат обнаружил холодильник, открыв дверцу которого увидел сало свиное, одно свиное сердце, одну свиную печень и сало свиное копченное. Указанные продукты питания он сложил в полимерный пакет, который заранее принес с собой из дома, после чего вышел из домика и направился домой. Спустя некоторое время продукты питания он употребил. Обувь, в которой он находился в момент совершения преступления, сжёг дома в печи, так как она пришла в негодность. <...> он был приглашен сотрудниками полиции в Славянский отдел полиции для дачи показаний по данному факту, где решил сознаться в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. Ему был приглашен дежурный адвокат К.О.А., в присутствии которого он без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции в протоколе явки с повинной указал обстоятельства, при которых совершил преступление.

<...> около 10 часов 00 минут он пришел в гости к своему соседу С.Н.А., который проживает по адресу: <...>, где они выпили немного водки. В гостях у С.Н.А. он находился около 30 минут, после чего пошел к себе домой, а С.Н.А. закрыл входную дверь своего дома на навесной замок, взял две пластиковые пятилитровые бутылки и с ними направился за питьевой водой к своей знакомой Людмиле Николаевне, которая проживает недалеко от его дома. Когда он находился у С.Н.А. в гостях, то видел, что в доме имелись продукты питания: хлеб, масло сливочное и яблоки. Придя домой, решил, что пока С.Н.А. будет ходить за водой, он сможет проникнуть к нему в дом и похитить продукты питания. <...> около 10 часов 40 минут он из дома взял монтировку и направился к дому С.Н.А. На территорию двора домовладения С.Н.А. он прошел беспрепятственно, так как домовладение огорожено металлическим забором частично. Подойдя к входной двери, монтировкой сорвал металлическое кольцо, на котором держался навесной замок, и вошел в дом, открыл холодильник, в котором в пакете находились одна пачка масла сливочного и три яблока. Пакет с содержимым он взял из холодильника. На поверхности холодильника он увидел одну буханку хлеба, которую взял и положил в пакет к маслу и яблокам, после чего направился к входной двери на выход, но в этот момент в дом вошел С.Н.А., который увидел его с пакетом и спросил у него, что он делает в его доме без разрешения и зачем он взял его продукты питания. Он, ничего не сказав С.Н.А., держа в руках пакет с продуктами питания, вышел из дома и направился к себе домой. Похищенные продукты питания он употребил. <...> он был приглашен сотрудниками полиции в Славянский отдел полиции для дачи показаний по данному факту, где решил сознаться в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. Ему был приглашен дежурный адвокат К.О.А., в присутствии которого он без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции в протоколе явки с повинной указал обстоятельства, при которых он совершил преступление.

<...> около 22 часов 30 минут он взял металлическую монтировку, которая находилась у него дома, вышел со двора своего домовладения и пешком направился по <...> в СНТ «Приазовец». Проходя мимо дачного домика <...>, расположенного по <...>, обратил внимание, что в данном домике не горит свет и во дворе никого нет. Он вспомнил, что ранее он проникал в указанный домик через металлопластиковое окно, откуда похищал продукты питания и вино домашнего изготовления. Оглянувшись по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает со стороны, после чего перелез через забор во двор и направился к домику. Обойдя домик вокруг, решил проникнуть внутрь через металлопластиковое окно, расположенное в тыльной стене. Достав из рукава монтировку, заложил рабочую часть монтировки между рамой и створкой окна, приложил усилие рук и открыл створку окна. Через образовавшийся проем в окне он проник в домик и в кухонной комнате на столе обнаружил пачку чая, банку кофе и пакет с конфетами. Достав из кармана брюк полимерный пакет, который заранее взял с собой из дома, сложил в него конфеты, пачку чая, и банку кофе. Затем открыл холодильник, внутри которого обнаружил 10 пачек мороженного, мясо свинины, мясо говядины, сосиски и сардельки, которые также сложил в пакет, после чего через окно вылез во двор. Находясь во дворе данного дачного домовладения, он подошел к двери хозяйственной постройки, при помощи монтировки сорвал навесной замок и прошел внутрь, однако ценных вещей не обнаружил. С похищенным имуществом направился к себе домой, продукты питания со временем употребил. <...> он был приглашен сотрудниками полиции в Славянский отдел полиции для дачи показаний по данному факту, где решил сознаться в совершенном им преступлении и написать явку с повинной. Ему был приглашен дежурный адвокат К.О.А., в присутствии которого он без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции в протоколе явки с повинной указал обстоятельства, при которых он совершил преступление.

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил, сказал, что всё было именно так, как изложено в протоколах его допросов. Также добавил, что во время совершения преступления по эпизоду открытого хищения имущества у С.Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, это повлияло на его поведение и трезвым данное преступление не совершил бы.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат К.О.А. в судебном заседании пояснил, что подсудимый вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Просил учесть смягчающие наказание обстоятельства и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившейся потерпевшей З.Р.А., данные ею в ходе расследования <...>, согласно которым она поясняла, что у нее в собственности имеется дачное домовладение по адресу: <...>. В указанном домовладении они с супругом не проживают, так как в нем отсутствуют коммуникации. <...> около 10 часов 00 минут она приезжала на дачу, осмотрела дачное домовладение и, убедившись что все имущество на месте, она уехала домой в <...>, закрыв все окна и входную дверь на ключ. <...> около 15 часов 30 минут ей позвонил супруг - З.В.Ф. и сообщил, что когда он приехал на дачу и вошел во двор, то обнаружил, что с тыльной стороны дома открыта створка металлопластикового окна и на нем имеются механические повреждения. Она сразу же поняла, что в дачный дом проник посторонний, о чем сообщила в Славянский отдел полиции, вызвала такси и направилась на дачу. Через некоторое время на место приехали сотрудники полиции, провели необходимые действия, после чего она вошла в дачный дом и обнаружила, что похищено принадлежащее ей имущество, а именно: электрический кварцевый обогреватель «Delta D-021» 2000 Вт, который она приобретала в 2016 году в магазине за 3 000 рублей, а из подвала: картофель сорта «Голландка» общей массой 50 килограммов, который находился в пластиковых ящиках, и 20 литров вина домашнего изготовления, которое находилось в двух стеклянных бутылках объемом 10 литров каждая. Ящики и бутылки находились на месте, в подвале, и похищены не были. Чеков и документов на обогреватель у нее не сохранилось. Обогреватель она оценивает в 3000 рублей, так как он находился в идеальном состоянии и пользовалась она им очень редко. Картофель она приобретала в начале декабря 2017 года на оптовом рынке в <...> по 20 рублей за килограмм, на общую сумму 1000 рублей. Для изготовления 20 литров вина, в сентябре 2016 года она приобрела на оптовом рынке в <...> 40 килограммов винограда сорта «Молдова», стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 400 рублей, и 10 килограммов сахара стоимостью 45 рублей за 1 килограмм на общую сумму 450 рублей. Таким образом, совершенным преступлением ей причинен ущерб на общую сумму 4 850 рублей, который для нее является не значительным, так как у нее достойная пенсия.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившейся потерпевшей К.М.А., данные ею в ходе расследования <...>, согласно которым она поясняла, что у нее в собственности имеется дачное домовладение, расположенное по адресу: <...>, а в собственности ее супруга имеется земельный участок, расположенный по адресу: <...>, на котором установлен металлический вагончик, в котором хранится хозяйственный инвентарь. Все имущество, находящееся в дачном домовладении и вагончике, является их с супругом совместно нажитым имуществом. <...> около 13 часов 00 минут она с супругом приезжала на дачу, где они осмотрели дачное домовладение и убедились, что все в порядке. Также она видела, что дверь металлического вагончика была закрыта на навесной замок. <...> около 17 часов 00 минут они с супругом приехали на дачу, где обратили внимание на то, что в соседском дачном домике <...> открыта входная дверь. Указанный домик принадлежит М.А.В., которой она позвонила и сообщила о данном факте. Далее они осмотрели свое дачное домовладение и убедились, что все имущество находилось на своих местах, двери и окна были закрыты, ничего сломано не было. Далее они направились к вагончику, находящемуся на их земельном участке, расположенном по адресу: <...>, где увидели, что дверь в вагончике открыта и навесной замок сорван с петель. Осмотрев вагончик, обнаружили, что из него похищено следующее имущество: погружной вибрационный электронасос Olsa Ручеек-1, 10 м (225 Вт), который она приобретала в 2013 году за 1 000 рублей, и садовая одноколёсная тачка WB 6203, с объемом кузова 65 л./150 кг., которую, она приобретала в 2015 году за 1 500 рублей. В настоящее время тачку и насос она оценивает в ту же сумму, за которую приобретала, так как указанное имущество находилось в идеальном состоянии. Чеков и документов на похищенное имущество не сохранилось. О данном факте они сообщили в Славянский отдел полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, она написала заявление и дала объяснение по данному факту. Таким образом, преступлением ей причинен ущерб на общую сумму 2 500 рублей, который для нее является не значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 15 000 рублей.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившейся потерпевшей М.А.В., данные ею в ходе расследования <...>, согласно которым она поясняла, что у нее в собственности имеется дачное домовладение, расположенное по адресу: <...>. В указанном дачном домовладении они с супругом не проживают, так как в нем отсутствуют коммуникации необходимые для проживания. <...> она приезжала на дачу, где осмотрела домовладение и, убедившись, что все имущество на месте,уехала домой в <...>, закрыв все окна и входную дверь на ключ. <...> около 17 часов 00 минут, ей на стационарный телефон позвонила соседка по даче – К.М.А., которая сообщила, что у нее в дачном домике открыта входная дверь и что из вагончика, который расположен на их земельном участке, похищено принадлежащее ей имущество. Она направилась на дачу, где зайдя во двор дачного домовладения обнаружила, что входная дверь открыта. Навесной замок входной двери сорван с металлических проушин, а врезной замок поврежден. Зайдя в домик, обнаружила, что похищено принадлежащее ей имущество, а именно из прихожей комнаты инструменты: плоскогубцы, два гаечных ключа размером 14 и 18, газовый ключ, молоток и отвертка. Указанные инструменты для нее материальной ценности не представляют, так как они приобретались очень давно и были в плохом состоянии. Из другой комнаты похищено: не новые водяные счетчики «Бетар СГВ-15» в количестве 4 штук, которые она приобретала в 2016 году по 250 рублей за один счетчик, электрический обогреватель «GEFEX», который она приобретала в 2016 году за 1 500 рублей и радиоприемник «Океан», который она приобретала в 2000 году за 1200 рублей. На вышеперечисленное имущество документов и чеков у нее не сохранилось. Далее она вышла из дачного домовладения и увидела, что в хозяйственной постройке, расположенной на территории ее дачного домовладения открыта дверь. Подойдя поближе, увидела, что врезной замок двери был поврежден. Осмотрев хозяйственную постройку, обнаружила, что из нее были похищены металлическая самодельная кувалда и садовая лопата. Кувалда и лопата для нее материальной ценности не представляют, так как они приобретались давно и были в плохом состоянии. В настоящее время обогреватель она оценивает в 1000 рублей, а радиоприемник также в 1000 рублей. Со справкой о стоимости, в которой указана стоимость водяных счетчиков 200 рублей, она согласна в полном объеме. Таким образом, совершенным преступлением ей причинён материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей. Ущерб для нее не значительный, так как ее ежемесячная пенсия составляет 12 000 рублей.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившейся потерпевшей К.Н.Г,, данные ею в ходе расследования <...>, согласно которым она поясняла, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <...>. На территории данного участка имеется небольшое домовладение, не являющееся жилым. <...>, в дневное время, она приехала по указанному адресу, чтобы проверить сохранность своего имущества. Входная металлопластиковая дверь, оборудованная врезным замком, была заперта. Никаких повреждений не имела. Открыв замок входной двери ключом, она зашла внутрь домовладения и увидела в помещении кухни открытое окно, после чего поняла, что в домике кто-то был. Осмотревшись, обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества: обогревателя (тепловая завеса) «ОКН-1 Электроприбор», приобретённого <...> за 1 400 рублей в корпусе белого цвета, оценивает его в 800 рублей; тепловентилятора «Оаsis SB-20R», год выпуска – 2016, серийный номер SNB00037696, приобретённого год назад за 800 рублей, корпус белого цвета, оценивает его в 500 рублей; осевого бытового вентилятора фирмы «VENTS», приобретённого <...> за 400 рублей, корпус белого цвета, оценивает его в 300 рублей. Со стоимостью вышеуказанного похищенного имущества согласно справке Славянской торгово-промышленной палаты от <...> она согласна. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 1 600 рублей. Данный ущерб значительным для нее не является, так как ее ежемесячная пенсия составляет 14 000 рублей.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившейся потерпевшей Р.С.В., данные ею в ходе расследования <...>, согласно которым она поясняла, что у нее в собственности имеется дачное домовладение, расположенное по адресу: <...>. В данном дачном домовладении она не проживает, так как в нем отсутствуют коммуникации необходимые для проживания. В СНТ «Приазовец» проживает ее родственница Г.Г.В., которую она просит присматривать за ее дачей. Последний раз Г.Г.В. была у нее на даче <...>, все было в порядке. <...>, около 10 часов 00 минут, она приехала на дачу и обнаружила, что на веранде из оконной рамы демонтировано стекло, которое лежало около дома на земле в разбитом состоянии. На входной двери имелись небольшие повреждения в виде деформации металла. Она попыталась открыть ключами входную дверь, но у нее не получилось, и она пролезла в дачный домик через металлопластиковое окно в кухне, которое было открыто. Пройдя в домик, обнаружила, что похищено принадлежащее ей имущество, а именно: шерстяное одеяло «ARLONI» темно-коричневого цвета, размером 2х3 метра, находящееся на диване, которое она приобретала на рынке в <...> в 2014 году за 2 000 рублей, теплые женские брюки «LORI», коричневого цвета, 48 размера, находящиеся на диване, которые она приобретала в 2018 году в магазине за 400 рублей, брюки были новыми, электрический тепловентилятор «Калибр ТВ-2015» 1500 Вт, лежавший на диване, который она приобретала в магазине в 2015 году за 1 000 рублей, электрический удлинитель на пять розеток длиной три метра, лежавший в шкафу, который она приобретала в 2017 году на рынке в городе Славянске-на-Кубани за 250 рублей. Из шкафа, стоящего на веранде дачного домика, было похищено следующее имущество: яблоки сорта «Симиренко», массой 5 кг, находящиеся в полимерном пакете, которые она приобретала в декабре 2018 года на оптовом рынке в городе Славянске-на-Кубани по 40 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 200 рублей, сахар массой 1 килограмм находящийся в полимерном пакете который она приобретала на рынке за 45 рублей, одна пачка крупы «Геркулес», массой 400 граммов, которую она приобретала в декабре 2018 года за 15 рублей, одна банка консервы «Сайра» массой 250 граммов, которую она приобретала в декабре 2018 года за 40 рублей, и одна пачка чая «Ahmad Tea Earl Grey», массой 100 граммов, которую она приобретала в декабре 2018 года за 160 рублей, одна бутылка рафинированного подсолнечного масла «Олейна», объемом 0,5 литра, которое она приобретала в декабре 2018 года, за 50 рублей. О данном факте она сообщила в Славянский отдел полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, она написала заявление и дала свое объяснение по данному факту. Ранее в своем заявлении и объяснении она называла обогреватель грелкой, так как не знала, как его правильно называть. В настоящее время все имущество и продукты питания она оценивает в ту же сумму, за которую их и приобретала. Таким образом, совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4 160 рублей, который для нее является не значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 17 000 рублей.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившейся потерпевшей Н.С.В., данные ею в ходе расследования <...>, согласно которым она поясняла, что домовладение, расположенное по адресу: <...>, она приобрела совместно с супругом <...> у гражданина М.В.Ф., за 220 000 рублей. В настоящее время домовладение на нее не переоформлено, так как не хватает денежных средств на переоформление. В указанном домовладении имеются все необходимые коммуникации для проживания. <...> около 13 часов 00 минут она совместно со своим супругом Н.А.Ю. уехали в <...> в гости к сыну, где находились до <...>. Перед тем как уехать, они закрыли все окна и двери на ключ. <...> около 13 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил знакомый – ФИО2 Д.Ю.О., который проживает в СНТ «Приазовец», и в ходе телефонного разговора сообщил, что когда он проходил мимо их двора, то обратил внимание, что в их доме из деревянной рамы окна демонтировано стекло, которое стоит около фундамента дома. Она сразу же поняла, что в доме, кто-то был посторонний. <...> около 14 часов 00 минут, она с супругом вошли на территорию двора своего домовладения, где они увидели, что из деревянной рамы окна, ведущего в гостиную комнату, демонтировано стекло, которое стояло около фундамента дома. Зайдя в дом, она обнаружила, что из холодильника, стоящего на кухне, похищены продукты питания, а именно: мясо свинины массой 6 кг., которое она приобретала в январе 2019 года на рынке в <...> по 270 рублей за 1 кг., на общую сумму 1 620 рублей, мясо курицы массой 3 кг., которое она приобретала в январе 2019 года на рынке в <...> по 150 рублей за 1 кг., на общую сумму 450 рублей, и сало свиное массой 3 кг., которое она приобретала в январе 2019 года на рынке в <...> по 220 рублей за 1 кг., на общую сумму 660 рублей. Она сразу же позвонила в Славянский отдел полиции и сообщила о краже. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она написала заявление и дала свое объяснение по данному факту. Таким образом, совершенным преступлением ей причинен ущерб на общую сумму 2 730 рублей.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившейся потерпевшей Н.С.В., данные ею в ходе расследования <...>, согласно которым она поясняла, что по соседству с ее домом, в котором она проживает на постоянной основе, находится дачное домовладение, расположенное по адресу: <...>. Данное дачное домовладение принадлежит ее знакомой Я.О.Г., которая там не проживет, и приезжает на дачу один раз в год, так как в ее дачном домовладении отсутствуют коммуникации для проживания. С <...> Я.О.Г., оставила ей ключи от своего дачного домика и попросила за ним присматривать, при этом разрешила ей пользоваться холодильником, установленным в ее дачном домике. С периодичностью один раз в неделю она приходит в дачный домик принадлежащий Я.О.Г., для того чтобы посмотреть все ли там в порядке. Также в холодильнике, установленном в дачном домике Я.О.Г., она хранит принадлежащие ей продукты питания, так как в своем холодильнике не хватает места. <...> около 12 часов 00 минут она совместно со своим супругом пошли в дачный домик, расположенный по адресу: <...>, для того, чтобы из холодильника забрать продукты питания. Подойдя к входной двери, они увидели, что врезной замок входной двери взломан. Зайдя в помещение дачного домика, они осмотрели домик и обнаружили, что из холодильника, стоящего на кухне, похищены принадлежащие ей продукты питания, а именно: сало свиное массой 5 кг., которое она приобретала в январе 2019 года на рынке в <...> по 220 рублей за 1 кг., на общую сумму 1100 рублей, сало свиное копченное массой 8 кг., которое она приобретала в январе 2019 года на рынке в <...> по 350 рублей за 1 кг., на общую сумму 2800 рублей, одно свиное сердце массой 300 гр., которое она приобретала в январе 2019 года на рынке в <...> за 45 рублей и свиная печень массой 2 кг., которую она приобретала в январе 2019 года на рынке в <...> по 100 рублей за 1 кг., на общую сумму 200 рублей. В дачном домике ценных вещей, принадлежащих Я.О.Г., кроме холодильника, нет и какого - либо ущерба ей не причинено. Таким образом, совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4 145 рублей. Ранее в своем заявлении и объяснении она также указывала неверную стоимость продуктов питания, так как не помнила стоимость. В настоящее время она все вспомнила, и достоверно указала стоимость похищенных продуктов питания.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося потерпевшего С.Н.А.,, данные им в ходе расследования <...>, согласно которым он пояснял, что <...> около 10 часов 00 минут к нему в гости пришел его сосед ФИО1, с которым они выпили немного водки и последний пошел к себе домой, а он закрыл входную дверь дома на навесной замок, взял две пластиковые пятилитровые бутылки и с ними направился за питьевой водой к своей знакомой, которая проживает недалеко. Там он находился около 15 минут, после чего направился домой. Зайдя во двор, он увидел, что одно металлическое кольцо, на котором находился навесной замок, было повреждено, а на втором кольце висел замок. Он понял, что в доме находится кто-то посторонний. Зайдя в дом, увидел, что в комнате около дровяной печи стоял ФИО1 с полимерным пакетом, внутри которого находились принадлежащие ему продукты питания, а именно: пачка сливочного масла весом 600 граммов, буханка хлеба из пшеничной муки, и три яблока сорта «Семеренко». Он стал спрашивать у Олега, что тот делает в его доме без разрешения и зачем взял принадлежащие ему продукты питания, однако Олег что-то невнятно проговорил, вышел через входную дверь и ушел в неизвестном направлении. На следующий день Олег пришел к нему домой, извинился и починил металлическое кольцо, на котором крепится навесной замок. ФИО1 он не разрешал заходить в его дом без его присутствия. <...> он всё-таки решил написать заявление на ФИО1, в связи с чем позвонил в Славянский отдел полиции и сообщил о произошедшем. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он написал заявление и дал свое объяснение по данному факту, так как считает, что ФИО1, совершил в отношении него противоправные действия, выразившиеся в открытом хищении принадлежащих ему продуктов питания. Со справкой о среднерыночной стоимости похищенного имущества союза «Славянская торгово-промышленная палата» согласно которой стоимость одного килограмма яблок сорта «Семеренко» составляет 70 рублей, стоимость одной буханки хлеба из пшеничной муки составляет 27 рублей, стоимость масла сливочного весом 600 граммов составляет 204 рубля, он согласен в полном объёме. Все продукты питания он приобретал именно за такую сумму, которая указана в справке. Вес трех яблок, которые у него были похищены, составляет 500 гр., и он может указать, что на момент их покупки на рынке вес трех яблок составил 500 гр., а стоимость составила 35 рублей. Таким образом, совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 266 рублей.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля З.В.Ф., данные им <...>, согласно которым он пояснил, что у них с супругой имеется дачное домовладение, расположенное по адресу: <...>. В указанном дачном домовладении они с супругой не проживают, так как в нем отсутствуют коммуникации необходимые для проживания. <...> около 10 часов 00 минут супруга приезжала на дачу, где осмотрела дачное домовладение и, убедившись, что все имущество на месте уехала домой в <...>. <...> около 15 часов 00 минут он поехал на дачу для того, чтобы осмотреть дачное домовладение и проверить всё ли там в порядке. По приезду, войдя во двор домовладения, он обнаружил, что с тыльной стороны дома открыта створка металлопластикового окна и на окне имеются механические повреждения. Он позвонил супруге и рассказал о случившемся, т.к. понял, что в домовладение кто-то незаконно проникал, и не стал в него заходить до приезда сотрудников полиции. О данном факте супруга сообщила в Славянский отдел полиции, после чего на автомобиле такси приехала на дачу. По приезду супруги они стали ожидать сотрудников полиции. Через некоторое время на место приехали сотрудники полиции, которые провели необходимые действия, после чего супруга вошла в дачный дом и стала его осматривать на предмет похищенного имущества. В ходе осмотра она обнаружила, что похищено имущество, а именно: электрический кварцевый обогреватель «Delta D-021» 2000 Вт, а из подвала, расположенного в полу дома похищено: картофель сорта «Голландка» общей массой 50 килограммов, который находился в пластиковых ящиках, и 20 литров вина домашнего изготовления, которое находилось в двух стеклянных бутылках объемом 10 литров каждая. Ящики и бутылки находились на месте в подвале и похищены не были.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля О.Д.П., данные им <...>, согласно которым он пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лица, которое в период времени с 10 часов 00 минут <...> до 15 часов 00 минут <...> путем отжима створки металлопластикового окна незаконно проникло в дачный домик, расположенный по адресу: <...>, откуда похитило имущество и продукты питания, принадлежащие гражданке З.Р.А., им была получена оперативная информация, что к совершению данного преступления причастен гражданин ФИО1 <...> ФИО1 им был приглашен в Славянский отдел полиции для дачи показаний по данному факту. По приходу в Славянский отдел полиции, ФИО1 без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции сознался в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. <...> им был приглашен дежурный адвокат К.О.А., в присутствии которого ФИО1 собственноручно в протоколе явки с повинной указал все обстоятельства, при которых он совершил кражу имущества, принадлежащего З.Р.А. <...> он совместно с ФИО1 проследовали к дачному домовладению, расположенном по адресу: <...>, где ФИО1, в присутствии понятых и оперативного сотрудника В.М.Г., указал на дачное домовладение и пояснил обстоятельства, при которых он совершил преступление. Также <...> с разрешения ФИО1, с участием понятых был произведен осмотр территории двора его домовладения в <...>, в ходе производства которого ФИО1 добровольно выдал металлическую монтировку и металлическую отвертку-ключ, при помощи которых он совершал преступления на территории <...>.

В ходе проведения им оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лица, которое в период времени с 13 часов 00 минут <...> до 17 часов 00 минут <...>, путем повреждения замка незаконно проникло в металлический вагончик, находящийся на территории земельно участка, расположенного по адресу: <...>, откуда тайно похитило имущество принадлежащее К.М.А., им была получена оперативная информация, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 <...> ФИО1 им был приглашен в Славянский отдел полиции для дачи показаний по данному факту. По приходу в Славянский отдел полиции, ФИО1 без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции сознался в совершенном преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. <...> им был приглашен дежурный адвокат К.О.А., в присутствии которого ФИО1 собственноручно в протоколе явки с повинной указал все обстоятельства, при которых он совершил кражу имущества, принадлежащего К.М.А. <...> он совместно с ФИО1 проследовали к дачному домовладению, расположенному по адресу:<...>, где ФИО1 в присутствии понятых и оперативного сотрудника В.М.Г. указал на дачное домовладение и пояснил обстоятельства, при которых он совершил преступление. Также <...> с разрешения ФИО1, с участием понятых был произведен осмотр территории двора его домовладения в <...>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал металлическую монтировку и металлическую отвертку-ключ, при помощи которых он совершал преступления на территории <...>;

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лица, которое в период времени с 19 часов 00 минут <...> до 12 часов 00 минут <...>, путем отжима створки металлопластикового окна незаконно проникло в дачный домик, расположенный по адресу: <...>, откуда похитило имущество принадлежащее К.Н.Г,, им была получена оперативная информация, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 <...> ФИО1 им был приглашен в Славянский отдел полиции для дачи показаний по данному факту, где без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции сознался в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. <...> им был приглашен дежурный адвокат К.О.А., в присутствии которого ФИО1 собственноручно в протоколе явки с повинной указал все обстоятельства, при которых он совершил кражу имущества, принадлежащего К.Н.Г, <...> он совместно с ФИО1 проследовали к дачному домовладению, расположенному по адресу: <...>, где ФИО1, в присутствии понятых и оперативного сотрудника В.М.Г., указал на дачное домовладение и пояснил обстоятельства, при которых он совершил преступление. Также <...> с разрешения ФИО1, с участием понятых был произведен осмотр территории двора его домовладения расположенного по адресу: <...>, в ходе производства которого ФИО1 добровольно выдал металлическую монтировку и металлическую отвертку-ключ, при помощи которых он совершал преступления на территории <...>

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лица, которое <...> около 10 часов 00 минут, путем повреждения запирающего устройства входной двери незаконно проникло в домовладение <...> расположенное по <...>, откуда открыто похитило продукты питания, принадлежащие С.Н.А., им была получена оперативная информация, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 <...> ФИО1 был приглашен в Славянский отдел полиции для дачи показаний по данному факту, где без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции сознался в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. <...> им был приглашен дежурный адвокат К.О.А., в присутствии которого ФИО1 собственноручно в протоколе явки с повинной указал все обстоятельства, при которых он открыто похитил продукты питания, принадлежащие С.Н.А. <...> он совместно с ФИО1 проследовали к домовладению, расположенному по адресу: <...>, где ФИО1, в присутствии понятых и оперативного сотрудника В.М.Г., указал на домовладение и пояснил обстоятельства, при которых он совершил преступление. Также <...> с разрешения ФИО1, с участием понятых был произведен осмотр территории двора его домовладения в <...>, в ходе производства которого ФИО1 добровольно выдал металлическую монтировку и металлическую отвертку-ключ, при помощи которых он совершал преступления на территории <...>;

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лица, которое в период времени с 14 часов 00 минут <...> до 06 часов 00 минут <...>, путем отжима створки металлопластикового окна незаконно проникло в дачный домик, расположенный по адресу: <...>, откуда похитило имущество, принадлежащее З.С.В., им была получена оперативная информация, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 <...> ФИО1 им был приглашен в Славянский отдел полиции для дачи показаний по данному факту, без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции сознался в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. <...> им был приглашен дежурный адвокат К.О.А., в присутствии которого ФИО1 собственноручно в протоколе явки с повинной указал все обстоятельства, при которых он совершил кражу имущества, принадлежащего К.Н.Г, <...> он совместно с ФИО1 проследовали к дачному домовладению, расположенному по адресу: <...>, где ФИО1 в присутствии понятых и оперативного сотрудника В.М.Г. указал на дачное домовладение и пояснил обстоятельства, при которых он совершил преступление. Также <...> с разрешения ФИО1 с участием понятых был произведен осмотр территории двора его домовладения в <...>, в ходе производства которого ФИО1 добровольно выдал металлическую монтировку и металлическую отвертку-ключ, при помощи которых он совершал преступления на территории <...>.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля М.Ю.И., данные им <...>, согласно которым он пояснил, что <...> в 14 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия, производимого на территории <...>. Осмотр производился оперуполномоченным В.М.Г., с его участием, а также с участием второго понятого – М.А.Ю., ФИО1, и оперуполномоченного О.Д.П. Данные участвующих лиц ему стали известны от оперуполномоченного В.М.Г. Перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 пояснил, что желает указать на дачные домовладения, расположенные на территории СНТ «Приазовец», из которых он ранее совершил кражу различного имущества и продуктов питания, пояснил, что необходимо проследовать к дачному домовладению, расположенному по адресу: <...>. По приходу к указанному домовладению ФИО1 указал на дачный домик и пояснил, что он <...> около 22 часов 00 минут, используя монтировку отжал створку металлопластикового окна дачного домика, проник в домик, откуда похитил обогреватель, продукты питания и вино домашнего изготовления.

Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к земельному участку, расположенному по адресу: <...>. По приходу к указанному земельному участку ФИО1 указал на металлический вагончик, расположенный на территории данного земельного участка, и пояснил, что <...> около 20 часов 00 минут, он, используя металлическую монтировку, сорвал навесной замок с входной двери вагончика, проник в вагончик и совершил кражу водяного насоса и садовой тачки.

Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к дачному домовладению, расположенному по адресу: <...>. По приходу к указанному домовладению, ФИО1 пояснил, что <...> около 22 часов 00 минут, он, используя металлическую монтировку, взломал замки входной двери и проник в дачный домик, откуда тайно похитил водяные счетчики, электрический обогреватель, радиоприемник, и инструменты, после чего он, используя монтировку, взломал замок входной двери хозяйственной постройки, расположенной на территории данного дачного домовладения, откуда похитил лопату и кувалду.

Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к дачному домовладению, расположенному по адресу: <...>. По приходу к указанному дачному домовладению ФИО1 указал на дачный домик и пояснил, что <...> около 22 часов 00 минут, он, используя металлическую отвертку, которую он принес с собой из дома, отжал створку металлопластикового окна, проник в домик, откуда похитил обогреватель, тепловентилятор и осевой бытовой вентилятор.

Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к дачному домовладению, расположенному по адресу: <...>. По приходу к указанному домовладению ФИО1 указал на него и пояснил, что <...> около 21 часа 30 минут, он, используя металлическую отвертку демонтировал стекло из деревянной оконной рамы на веранде указанного дачного домика, после чего проник в домик, откуда похитил одеяло, женские брюки, обогреватель и продукты питания.

Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к дачному домовладению, расположенному по адресу: <...>. По приходу к указанному дачному домовладению ФИО1 указал на дачный домик и пояснил, что <...> около 22 часов 30 минут, он, используя металлическую отвертку, демонтировал стекло из деревянной оконной рамы, после чего проник в данный дачный домик, откуда похитил продукты питания.

Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к дачному домовладению, расположенному по адресу: <...>. По приходу к указанному дачному домовладению ФИО1 указал на дачный домик и пояснил, что <...> около 21 часа 10 минут, он, используя металлическую отвертку, взломал замок входной двери указанного дачного домика, после чего проник в домик, откуда похитил продукты питания.

Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к домовладению, расположенному по адресу: <...>. По приходу к указанному домовладению, ФИО1, указал на данное домовладение и пояснил, что <...> около 10 часов 40 минут, он с помощью металлической монтировки, сорвал навесной замок с входной двери указанного домовладения, после чего прошел в указанный дом, откуда открыто похитил продукты питания, принадлежащие С.Н.А.

Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к дачному домовладению, расположенному по адресу: <...>. По приходу к указанному домовладению ФИО1 указал на дачный домик и пояснил, что <...> около 22 часов 30 минут, он, используя монтировку, отжал створку металлопластикового окна, проник в домик, откуда похитил продукты питания.

В этот же день <...> в 16 часов 20 минут свидетель был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия, производимого на территории двора домовладения <...>, расположенного в <...>. Осмотр производился оперуполномоченным О.Д.П., с его участием, а также с участием второго понятого – М.А.Ю., ФИО1 и оперуполномоченного В.М.Г. Перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе производства осмотра ему стало известно, что домовладение, на территории которого производится осмотр, принадлежит ФИО1, который указал на прямоугольную деревянную конструкцию, расположенную на пороге его дома, внутри которой находились металлическая монтировка и металлическая отвертка, и при этом пояснил, что именно с использованием данных инструментов он совершал преступления. Также ФИО1 пояснил, что монтировку и отвертку он готов добровольно выдать. Данные монтировка и отвертка были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полимерные пакеты, к которым были прикреплены бирки с пояснительным текстом. На бирках все участвующие лица и сотрудники полиции поставили свои подписи.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля М.А.Ю., данные им <...>, аналогичные показаниям свидетеля М.Ю.И.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля К.В.Б., данные им <...>, согласно которым он пояснил, что в собственности его супруги имеется дачное домовладение, расположенное по адресу: <...>, а у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <...>, на котором установлен металлический вагончик, в котором хранится хозяйственный инвентарь. Все имущество, находящееся в дачном домовладении и вагончике, является их с супругой совместно нажитым имуществом. <...> около 13 часов 00 минут он с супругой приезжал на дачу, где осмотрели домовладение и убедились, что все в порядке, дверь металлического вагончика закрыта на навесной замок. Осмотрев дачное домовладение и земельный участок, на котором расположен вагончик, они с супругой уехали в <...>. <...> около 17 часов 00 минут они с супругой приехали на дачу и обратили внимание, что в соседском дачном домике, по адресу: <...>, <...> открыта входная дверь. Указанный домик принадлежит М.А.В., которой на тот момент на даче не было. Они поняли, что в соседский дачный домик кто-то незаконно проникал. Его супруга позвонила М.А.В. и сообщила о данном факте. Далее они осмотрели свое дачное домовладение и убедились, что все имущество находилось на своих местах, двери и окна были закрыты, ничего сломано не было. После они направились к вагончику, находящемуся на их земельном участке по адресу: <...>, <...>, где увидели, что дверь в вагончике открыта и навесной замок сорван с петель. Осмотрев вагончик, обнаружили, что из него похищено следующее имущество: погружной вибрационный электронасос Olsa Ручеек-1, 10 м (225 Вт), который супруга приобретала в 2013 году за 1 000 рублей, и садовая одноколёсная тачка WB 6203, с объемом кузова 65 л./150 кг., которую, супруга также приобретала в 2015 году за 1 500 рублей. О данном факте они сообщили в Славянский отдел полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым супруга написала заявление и дала объяснение по данному факту.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля В.М.Г., данные им <...>, согласно которым он пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, которое в период времени с 12 часов 00 минут <...> до 17 часов 00 минут <...> путем повреждения замков дверей незаконно проникло в дачный домик и хозяйственную постройку, расположенные по адресу: й <...>, откуда похитило имущество, принадлежащее М.А.В., им была получена оперативная информация, о том, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который был приглашен в Славянский отдел полиции для дачи показаний по данному факту. По приходу в Славянский отдел полиции, ФИО1 без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции сознался в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. <...> им был приглашен дежурный адвокат К.О.А., в присутствии которого ФИО1, собственноручно в протоколе явки с повинной указал, все обстоятельства, при которых он совершил кражу имущества, принадлежащего М.А.В. <...> он совместно с ФИО1 проследовали к дачному домовладению, расположенному в <...>, где ФИО1 в присутствии понятых и оперативного сотрудника О.Д.П. указал на дачное домовладение и пояснил обстоятельства, при которых он совершил преступление. Также <...> с разрешения ФИО1, с участием понятых был произведен осмотр территории двора его домовладения по адресу <...>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал металлическую монтировку и металлическую отвертку-ключ, при помощи которых он совершал преступления на территории <...>.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лица, которое в период времени с 12 часов 30 минут <...> до 10 часов 00 минут <...>, путем демонтажа стекла из деревянной оконной рамы, незаконно проникло в дачный домик, расположенный по адресу: <...>, откуда похитило имущество и продукты питания, принадлежащие Р.С.В., им была получена оперативная информация, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 <...> ФИО1 им был приглашен в Славянский отдел полиции для дачи показаний по данному факту, где без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции сознался в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. <...> был приглашен дежурный адвокат К.О.А., в присутствии которого ФИО1 собственноручно в протоколе явки с повинной указал все обстоятельства, при которых он совершил кражу имущества, принадлежащего Р.С.В. <...> он совместно с ФИО1 проследовали к дачному домовладению в <...>, где ФИО1 в присутствии понятых и оперативного сотрудника О.Д.П. указал на дачное домовладение и пояснил обстоятельства, при которых он совершил преступление. Также <...> с разрешения ФИО1 с участием понятых был произведен осмотр территории двора его домовладения в <...>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал металлическую монтировку и металлическую отвертку-ключ, при помощи которых он совершал преступления на территории <...>.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лица, которое в период времени с 12 часов 30 минут <...> до 13 часов 00 минут <...>, путем демонтажа стекла из деревянной оконной рамы незаконно проникло в дачный домик, расположенный по адресу: <...>, откуда похитило продукты питания, принадлежащие Н.С.В., им была получена оперативная информация, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который был приглашен в Славянский отдел полиции для дачи показаний по данному факту. По приходу в Славянский отдел полиции, ФИО1 без оказания на него морального и физического давления сознался в совершенном преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. <...> был приглашен дежурный адвокат К.О.А., в присутствии которого ФИО1 собственноручно в протоколе явки с повинной указал все обстоятельства, при которых он совершил кражу имущества, принадлежащего Н.С.В. <...> он совместно с ФИО1 проследовали к дачному домовладению, расположенному в <...>, где ФИО1 в присутствии понятых и оперативного сотрудника О.Д.П. указал на дачное домовладение и пояснил обстоятельства, при которых он совершил преступление. Также <...> с участием понятых был произведен осмотр территории двора его домовладения в ходе производства которого ФИО1 добровольно выдал металлическую монтировку и металлическую отвертку-ключ, при помощи которых он совершал преступления на территории <...>.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, которое в период времени с <...> до 12 часов 00 минут <...>, путем повреждения замка входной двери незаконно проникло в дачный домик расположенный по адресу: <...>, откуда похитило продукты питания, принадлежащие Н.С.В., им была получена оперативная информация, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который был приглашен в Славянский отдел полиции для дачи показаний по данному факту, где без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции сознался в совершенном преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. <...> был приглашен дежурный адвокат К.О.А., в присутствии которого ФИО1 собственноручно в протоколе явки с повинной указал все обстоятельства, при которых он совершил кражу имущества принадлежащего Н.С.В. <...> он совместно с ФИО1 проследовали к дачному домовладению в <...>, где ФИО1, в присутствии понятых и оперативного сотрудника О.Д.П. указал на дачное домовладение и пояснил обстоятельства, при которых он совершил преступление. Также <...> с разрешения ФИО1, с участием понятых был произведен осмотр территории двора его домовладения расположенного по адресу: <...>, в ходе производства которого ФИО1 добровольно выдал металлическую монтировку и металлическую отвертку-ключ, при помощи которых он совершал преступления на территории <...>.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля Н.А.Ю., данные им <...>, согласно которым он пояснил, что <...> около 13 часов 00 минут, когда они с супругой возвращались из города Краснодара, супруге на мобильный телефон позвонил их общий знакомый – Д. Д.Ю.О., который проживает в СНТ «Приазовец», который сообщил, что проходил мимо их домовладения и обратил внимание, что из деревянной рамы окна демонтировано стекло, которое стоит около фундамента дома. <...> около 14 часов 00 минут, они с супругой вошли на территорию двора своего домовладения, расположенного по адресу: <...>, где увидели, что из деревянной рамы окна, ведущего в гостиную комнату, демонтировано стекло, которое стояло около фундамента дома. Зайдя в дом, супруга обнаружила, что из холодильника, стоящего на кухне, похищены продукты питания, а именно: мясо свинины массой 6 кг., мясо курицы массой 3 кг., и сало свиное массой 3 кг. Более из дома ничего не пропало. Супруга позвонила в Славянский отдел полиции и сообщила о краже. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым супруга написала заявление и дала свое объяснение по данному факту.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля Н.А.Ю., данные им <...>, согласно которым он пояснил, что по соседству с их с супругой домом, в котором они проживают на постоянной основе, находится дачное домовладение, расположенное по адресу: <...>. Данное дачное домовладение принадлежит Я.О.Г., которая там не проживет и приезжает на дачу один раз в год, так как в ее дачном домовладении отсутствуют коммуникации для проживания. С <...> Я.О.Г. оставила его супруге ключи от своего дачного домика и попросила за ним присматривать, при этом разрешила пользоваться холодильником, установленным в ее дачном домике. С периодичностью один раз в неделю супруга приходит в дачный домик, принадлежащий Я.О.Г., для того чтобы посмотреть все ли там в порядке. В холодильнике они хранят продукты питания, так как в своем холодильнике не хватает места. <...> около 12 часов 00 минут он совместно со своей супругой пошли в дачный домик, расположенный по адресу <...>, чтобы из холодильника забрать свои продукты питания. Подойдя к входной двери, увидели, что врезной замок входной двери взломан. Зайдя в помещение дачного домика, они обнаружили, что из холодильника, стоящего на кухне, похищены принадлежащие им продукты питания, а именно: сало свиное массой 5 кг., сало свиное копченное массой 8 кг., одно свиное сердце массой 300 гр., и свиная печень массой 2 кг. В дачном домике ценных вещей, принадлежащих Я.О.Г., не хранится и какого либо ущерба ей не причинено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.Ю.О., пояснил, что проживает в СНТ «Приазовец», знаком с семьей Н.. Ему было известно, что они уезжали в <...>. Проходя мимо их домовладения, он заметил, что в их доме демонтировано стекло. Он сообщил им по телефону об этом. Уже после их приезда ему стало известно, что у них произошла кража. Точных дат этого события не помнит, т.к. прошло время.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Д.Ю.О., данные им в ходе предварительного расследования <...>, в части даты произошедшего, согласно которым он пояснил, что <...> около 13 часов 00 минут, более точное время он уже не помнит по истечению длительного периода времени, он проходил мимо домовладения Н. и обратил внимание, что в их доме из деревянной оконной рамы демонтировано стекло, которое стояло около стены дома. Он позвонил Н.С.В. и рассказал об этом.

Выслушав подсудимого, защитника подсудимого, свидетеля, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе расследования доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении преступлений и его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение - 7 эпизодов, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в жилище – 1 эпизод, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище – 1 эпизод.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у З.Р.А., помимо его признательных показаний в совершенных преступлениях, подтверждается оглашенными показаниями свидетеля О.Д.П., который показал, что ФИО1 добровольно изъявил желание написать явку с повинной; свидетелей М.Ю.И. и М.А.Ю., в присутствии которых ФИО1 указал на дачные домовладения, в которых ранее совершал кражи, подробно описав обстоятельства совершения преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе расследования и исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной от <...>, согласно которому ФИО1 добровольно в присутствии защитника, без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, сообщил о том, что он в конце декабря 2017 года проник в дачный домик <...> по <...>, откуда похитил обогреватель, вино и картофель (том <...> л.д. 66-67);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 указал на дачное домовладение по адресу: <...>, и пояснил обстоятельства, при которых он совершил преступление (том <...> л.д. 185-197);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена территория двора домовладения по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: металлическая монтировка и металлическая отвертка-ключ, при помощи которых ФИО1 совершал преступления (том №2 л.д. 198-205);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено дачное домовладение по адресу: <...> и установлено место совершения преступления (том №1 л.д. 10-17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.07.2020, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены и постановлением от 27.07.2020 признаны вещественными доказательствами: металлическая монтировка и металлическая отвертка-ключ (том №3 л.д. 4-6);

- справкой о среднерыночной стоимости имущества от 24.07.2020, союза «Славянская торгово-промышленная палата», согласно которой среднерыночная стоимость электрического кварцевого обогревателя «Delta» D-021 2000 Вт, составляет 3000 рублей, одного килограмма картофеля сорта «Голландка» 20 рублей, одного килограмма сахара 45 рублей (том №1 л.д. 94);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у З.Р.А. от <...>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10 часов 00 минут <...> до 15 часов 00 минут <...> путем взлома металлопластикового окна незаконно проникло в дачный домик по адресу: <...>, откуда похитило электрический обогреватель стоимостью 2000 рублей, 50 кг. картофеля «Голландка» стоимостью 20 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1000 рублей, 20 литров вина домашнего изготовления стоимостью 50 рублей за 1 литр, чем причинило ей материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей (том №1 л.д. 4-5).

Вина подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у К.М.А., помимо его признательных показаний в совершенном преступлении, подтверждается оглашенными показаниями свидетеля О.Д.П., который показал, что ФИО1 добровольно изъявил желание написать явку с повинной; свидетелей М.Ю.И. и М.А.Ю., в присутствии которых ФИО1 указал на дачные домовладения, в которых ранее совершал кражи, подробно описав обстоятельства совершения преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе расследования и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицей к нему, в которого ФИО1 указал на металлический вагончик, находящийся на земельном участке по адресу: <...>, и пояснил обстоятельства, при которых совершил преступление (том №2 л.д. 185-197;

- протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена территория двора домовладения по адресу: <...>, и обнаружены и изъяты: металлическая монтировка и металлическая отвертка-ключ, при помощи которых ФИО1 совершал преступления (том <...> л.д. 198-205);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен вагончик на земельном участке по адресу: <...>, и установлено место совершения преступления (том <...> л.д. 18-26;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены и постановлением от <...> признаны вещественными доказательствами: металлическая монтировка и металлическая отвертка-ключ (том <...> л.д.4-6);

- справкой о среднерыночной стоимости имущества от <...>, союза «Славянская торгово-промышленная палата», согласно которой среднерыночная стоимость погружного вибрационного насоса Olsa Ручеек-1, 10 м (225 Вт) составляет 1 000 рублей, тачки садовой одноколесной WB6203, 65 л. (150 кг.) 1 500 рублей (том <...> л.д. 94);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от К.М.А. от <...>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 13 часов 00 минут <...> до 17 часов 00 минут <...> проникло на территорию земельного участка <...> по <...>, после чего путем повреждения замка двери незаконно проникло в металлический вагончик, откуда совершило кражу садовой металлической тачки стоимостью 1500 рублей и глубинного насоса, стоимостью 1000 рублей, причинив ей материальный ущерб на сумму 2500 рублей (том <...> л.д. 13-14).

Вина подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у М.А.В., помимо его признательных показаний в совершенном преступлении, подтверждается оглашенными показаниями свидетеля В.М.Г., который показал, что ФИО1 добровольно изъявил желание написать явку с повинной; свидетелей М.Ю.И. и М.А.Ю., в присутствии которых ФИО1 указал на дачные домовладения, в которых ранее совершал кражи, подробно описав обстоятельства совершения преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе расследования и исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной от <...>, согласно которому ФИО1 добровольно в присутствии защитника сообщил о том, что в середине февраля 2018 года около 22 часов 00 минут он проник в дачный домик, расположенный по <...>, точного адреса не помнит, откуда совершил кражу счетчиков для воды, радиоприемника, обогревателя и различных инструментов и около 23 часов 40 минут проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории участка, на котором расположен дачный домик, откуда совершил кражу кувалды и лопаты (том <...> л.д. 203-204);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 указал на дачное домовладение по адресу: <...>, и пояснил обстоятельства, при которых он совершил преступление (том <...> л.д. 185-197);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена территория двора домовладения по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: металлическая монтировка и металлическая отвертка-ключ, при помощи которых ФИО1 совершал преступления (том <...> л.д. 198-205);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено дачное домовладение по адресу: <...>, и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята металлическая дужка для навесного замка (том №1 л.д. 144-155);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.03.2018 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена и постановлением от 21.03.2018 признана вещественным доказательством металлическая дужка (том №1 л.д. 189-191);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.07.2020 и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены и постановлением от 27.07.2020 признаны вещественными доказательствами: металлическая монтировка и металлическая отвертка-ключ (том №3 л.д. 4-6);

- справкой о среднерыночной стоимости имущества от 28.02.2018 союза «Славянская торгово-промышленная палата», согласно которой среднерыночная стоимость счетчика воды «Бетар СГВ-15» составляет 200 рублей (том №1 л.д. 162);

- справкой о среднерыночной стоимости имущества от 24.07.2020 союза «Славянская торгово-промышленная палата», согласно которой среднерыночная стоимость электрического обогревателя «Gefex» составляет 1000 рублей, радиоприемника «Океан» 1000 рублей (том №1 л.д. 241);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у М.А.В. от <...>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут <...> до 17 часов 00 минут <...> путем повреждения замка входной двери проникло в нежилое домовладение <...> по <...> откуда совершило кражу радиоприемника, обогревателя, 4 счетчиков для воды и т.д., а также аналогичным образом проникло в помещение хозяйственной постройки, откуда также похитило различное имущество, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей (том <...> л.д. 139-140).

Вина подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у К.Н.Г,, помимо его признательных показаний в совершенных преступлениях, подтверждается оглашенными показаниями свидетеля О.Д.П., который показал, что ФИО1 добровольно изъявил желание написать явку с повинной; свидетелей М.Ю.И. и М.А.Ю., в присутствии которых ФИО1 указал на дачные домовладения, в которых ранее совершал кражи, подробно описав обстоятельства совершения преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе расследования и исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной от <...>, согласно которому ФИО1 добровольно в присутствии защитника сообщил о том, что он в середине февраля 2018 года проник в дачный домик по <...> точный адрес он не помнит, но может показать, откуда совершил кражу обогревателя, тепловентилятора, и вентилятора (том <...> л.д. 182-183);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 указал на дачное домовладение, расположенное по адресу: <...>, и пояснил обстоятельства, при которых он совершил преступление (том <...> л.д. 185-197);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено дачное домовладение по адресу: <...>, и установлено место совершения преступления (том <...> л.д. 117-123);

- протоколом выемки от <...>, в ходе которого у К.Н.Г, изъяты: руководство по эксплуатации обогревателя (тепловой завесы) «ОКН-1 Электроприбор», гарантийный талон, товарный чек <...> от <...>; руководство по эксплуатации тепловентилятора «Oasis SB-20R», гарантийный талон; паспорт на осевой бытовой вентилятор «VENTS», свидетельство о приемке, кассовый чек от <...> (том <...> л.д. 154-156);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, в ходе которого осмотрены и постановлением от <...> признаны вещественными доказательствами: руководство по эксплуатации обогревателя (тепловой завесы) «ОКН-1 Электроприбор», гарантийный талон, товарный чек <...> от <...>; руководство по эксплуатации тепловентилятора «Oasis SB-20R», гарантийный талон; паспорт на осевой бытовой вентилятор «VENTS», свидетельство о приемке, кассовый чек от <...> (том <...> л.д. 157-167);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена территория двора домовладения по адресу: <...>, и обнаружены и изъяты: металлическая монтировка и металлическая отвертка-ключ, при помощи которых ФИО1 совершал преступления (том <...> л.д. 198-205);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены и постановлением от <...> признаны вещественными доказательствами: металлическая монтировка и металлическая отвертка-ключ (том <...> л.д. 4-6);

- справкой о среднерыночной стоимости имущества от <...> союза «Славянская торгово-промышленная палата», согласно которой среднерыночная стоимость обогревателя (тепловой завесы) «ОКН-1 Электроприбор» составляет 800 рублей, тепловентилятора «Oasis SB-20R» 500 рублей (том <...> л.д. 127);

- справкой о среднерыночной стоимости имущества от <...> союза «Славянская торгово-промышленная палата», согласно которой среднерыночная стоимость вентилятора «Vents» составляет 300 рублей (том <...> л.д. 238);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у К.Н.Г, от <...>, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут <...> до 12 часов 00 минут <...> проникло в помещение нежилой дачи <...> по <...>, откуда похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 2800 рублей (том <...> л.д. 115).

Вина подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у Р.С.В., помимо его признательных показаний в совершенном преступлении, подтверждается оглашенными показаниями свидетеля В.М.Г., который показал, что ФИО1 добровольно изъявил желание написать явку с повинной; свидетелей М.Ю.И. и М.А.Ю., в присутствии которых ФИО1 указал на дачные домовладения, в которых ранее совершал кражи, подробно описав обстоятельства совершения преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе расследования и исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной от <...>, согласно которому ФИО1 добровольно в присутствии защитника сообщил о том, что он в середине декабря 2018 года около 21 часа 20 минут незаконно проник в дачный домик по <...>, точного адреса он не помнит, откуда совершил кражу одеяла, брюк, электрического обогревателя, удлинителя, а также продуктов питания (том <...> л.д. 93-94);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 указал на дачное домовладение по адресу: <...>, и пояснил обстоятельства, при которых он совершил преступление (том <...> л.д. 185-197);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, и фототаблицей к нему, в ходе производства которого осмотрено дачное домовладение по адресу: <...>, и установлено место совершения преступления (том <...> л.д. 18-25);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена территория двора домовладения по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: металлическая монтировка и металлическая отвертка-ключ, при помощи, которых ФИО1 совершал преступления (том <...> л.д. 198-205);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены и постановлением от <...> признаны вещественными доказательствами: металлическая монтировка и металлическая отвертка-ключ (том <...> л.д. 4-6);

- справкой о среднерыночной стоимости имущества от <...> союза «Славянская торгово-промышленная палата», согласно которой среднерыночная стоимость одеяла шерстяного «ARLONI» составляет 2000 рублей, брюк женских «LORI» составляет 400 рублей, электрического тепловентилятора «Калибр» 1500 Вт составляет 1000 рублей, удлинителя на пять розеток длиной три метра составляет 250 рублей, одного килограмма яблок сорта «Семеренко» составляет 40 рублей, одного килограмма сахара составляет 45 рублей, одной пачки крупы «Геркулес» массой 0,4 кг., составляет 15 рублей, одной банки консервы «Сайра» массой 250 гр., составляет 40 рублей, одной пачки чая «Ahmad TeaEarl Grey» массой 100 гр., составляет 160 рублей, одной бутылки подсолнечного масла «Олейна» объемом 0,5 литра составляет 50 рублей (том <...> л.д. 130);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у Р.С.В. от <...>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 часов 30 минут <...> до 10 часов 00 минут <...>, путем разбития окна проникло в принадлежащий ей нежилой дачный домик по адресу: <...>, откуда похитило одеяло, брюки женские, грелку электрическую, удлинитель, яблоки сорта «Семеренко» массой 5 кг, упаковку чая «Ахмад», сахар 1 кг, пачку каши «Геркулес», одну банку консервы «Сайра», растительное масло объемом 0,5 литра, на общую сумму 3 365 рублей (том <...> л.д. 14-15).

Вина подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у Н.С.В., помимо его признательных показаний в совершенных преступлениях, подтверждается оглашенными показаниями свидетеля В.М.Г., который показал, что ФИО1 добровольно изъявил желание написать явку с повинной; свидетелей М.Ю.И. и М.А.Ю., в присутствии которых ФИО1 указал на дачные домовладения, в которых ранее совершал кражи, подробно описав обстоятельства совершения преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе расследования и исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной от <...>, согласно которому ФИО1 добровольно в присутствии защитника, без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, сообщил о том, что он в конце января 2019 года около 22 часов 20 минут незаконно проник в дачный домик по <...> точный адрес не помнит, где из холодильника совершил кражу мяса свинины, мяса курицы, а также свиного сала (том <...> л.д. 2-3);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 указал на домовладение, расположенное по адресу: <...>, и пояснил обстоятельства, при которых он совершил преступление (том <...> л.д. 185-197);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <...>, и установлено место совершения преступления (том <...> л.д. 146-153);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена территория двора домовладения по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: металлическая монтировка и металлическая отвертка-ключ, при помощи которых ФИО1 совершал преступления (том <...> л.д. 198-205);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены и постановлением от <...> признаны вещественными доказательствами: металлическая монтировка и металлическая отвертка-ключ (том <...> л.д. 4-6);

- справкой о среднерыночной стоимости имущества от <...> союза «Славянская торгово-промышленная палата», согласно которой среднерыночная стоимость одного килограмма мяса свинины составляет 270 рублей, одного килограмма мяса курицы 150 рублей, одного килограмма сала свиного 220 рублей (том <...> л.д. 34);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у Н.С.В. от <...>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое в период времени с 12 часов 30 минут <...> до 13 часов 00 минут <...> из помещения дачного домика <...> по <...> похитило 6 кг. мяса свинины стоимостью 1500 рублей, 3 кг. сала свиного стоимостью 450 рублей, 3 кг. мяса курицы стоимостью 450 рублей, причинив не значительный материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей (том <...> л.д. 144).

Вина подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у Н.С.В., помимо его признательных показаний в совершенных преступлениях, подтверждается оглашенными показаниями свидетеля В.М.Г., который показал, что ФИО1 добровольно изъявил желание написать явку с повинной; свидетелей М.Ю.И. и М.А.Ю., в присутствие которых ФИО1 указал на дачные домовладения, в которых ранее совершал кражи, подробно описав обстоятельства совершения преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе расследования и исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной от <...>, согласно которому ФИО1 добровольно в присутствии защитника, без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, сообщил о том, что он в середине января 2019 года около 21 часа 10 минут проник в дачный домик по <...>, точный адрес не помнит, откуда из холодильника совершил кражу свиного сала, копченного свиного сала, свиного сердца и свиной печени (том <...> л.д. 129-130);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 указал на дачное домовладение по адресу: <...>, и пояснил обстоятельства, при которых он совершил преступление (том <...> л.д. 185-197);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено дачное домовладение по адресу:<...>, и установлено место совершения преступления (том <...> л.д. 60-67);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена территория двора домовладения по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: металлическая монтировка и металлическая отвертка-ключ, при помощи, которых ФИО1 совершал преступления (том <...> л.д. 198-205);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены и постановлением от <...> признаны вещественными доказательствами: металлическая монтировка и металлическая отвертка-ключ (том <...> л.д. 4-6);

- справкой о среднерыночной стоимости имущества от <...> союза «Славянская торгово-промышленная палата», согласно которой среднерыночная стоимость одного килограмма сала свиного составляет 220 рублей, одного килограмма сала свиного копчённого 350 рублей, одного килограмма сердца свиного 150 рублей, одного килограмма свиной печени 100 рублей (том <...> л.д. 162);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у Н.С.В. от <...>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое в период времени с <...> до 12 часов 00 минут <...> путем повреждения запирающего устройства проникло в помещение дачного домика <...> по <...>, откуда из холодильника похитило 2 кг. свиного сала, стоимостью 150 рублей за 1 кг, свиное сердце стоимостью 100 рублей, 2 кг. свиной печени стоимостью 150 рублей за 1 кг, 8 кг. свиного копчёного сала стоимостью 150 рублей за 1 кг, 3 кг. соленого свиного сала стоимостью 150 рублей за 1 кг, тем самым причинив ей материальный ущерб на общую сумму 2 400 рублей (том <...> л.д. 56-57).

Вина подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту грабежа у С.Н.А., помимо его признательных показаний в совершенных преступлениях, подтверждается оглашенными показаниями свидетеля О.Д.П., который показал, что ФИО1 добровольно изъявил желание написать явку с повинной; свидетелей М.Ю.И. и М.А.Ю., в присутствии которых ФИО1 указал на дачные домовладения, в которых ранее совершал кражи, подробно описав обстоятельства совершения преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, также подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе расследования и исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной от <...>, согласно которому ФИО1 добровольно в присутствии защитника, без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, сообщил о том, что он в конце февраля 2019 года находясь во дворе дачного домика <...> по <...> проник в дачный дом, откуда совершил кражу продуктов питания (том <...> л.д. 96-97);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 указал на домовладение по адресу:<...>, и пояснил обстоятельства, при которых он совершил преступление (том <...> л.д. 185-197);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <...> и установлено место совершения преступления (том <...> л.д. 40-47);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена территория двора домовладения по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: металлическая монтировка и металлическая отвертка-ключ, при помощи, которых ФИО1 совершал преступления (том <...> л.д. 198-205);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены и постановлением от <...> признаны вещественными доказательствами: металлическая монтировка и металлическая отвертка-ключ (том <...> л.д. 4-6);

- справкой о среднерыночной стоимости имущества от <...> союза «Славянская торгово-промышленная палата», согласно которой среднерыночная стоимость одного килограмма яблок сорта «Семеренко» составляет 70 рублей, одной буханки хлеба из пшеничной муки 27 рублей, одной пачки масла сливочного 204 рубля (том <...> л.д. 91);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у С.Н.А., от <...>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности человека по имени Олег, который <...> около 10 часов 00 минут, путем перекусывания дверной петли незаконно проник в дачный домик по <...><...><...>, из холодильника похитил одну булку хлеба стоимостью 30 рублей, пачку сливочного масла 600 гр, стоимостью 200 рублей и 3 яблока «Семеренко» общей стоимостью 50 рублей (том <...> л.д. 38).

Вина подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у З.Р.А., помимо его признательных показаний в совершенных преступлениях, подтверждается оглашенными показаниями свидетеля О.Д.П., который показал, что ФИО1 добровольно изъявил желание написать явку с повинной; свидетелей М.Ю.И. и М.А.Ю., в присутствие которых ФИО1 указал на дачные домовладения, в которых ранее совершал кражи, подробно описав обстоятельства совершения преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе расследования и исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной от <...>, согласно которому ФИО1 добровольно в присутствии защитника, без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, сообщил о том, что он в середине июля, точной даты он не помнит, проник в дачный домик по <...>, откуда похитил мороженое, чай, кофе, мясо, сосиски (том <...> л.д. 234-235);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 указал на дачный домик по адресу: <...>, и пояснил обстоятельства, при которых он совершил преступление (том <...> л.д. 185-197);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена территория двора домовладения по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: металлическая монтировка и металлическая отвертка-ключ, при помощи, которых ФИО1 совершал преступления (том <...> л.д. 198-205);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено нежилое дачное домовладение по адресу: <...>, и установлено место совершения преступления (том <...> л.д. 179-188);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены и постановлением от <...> признаны вещественными доказательствами: металлическая монтировка и металлическая отвертка-ключ (том <...> л.д. 4-6);

- справкой о среднерыночной стоимости имущества от <...> союза «Славянская торгово-промышленная палата», согласно которой среднерыночная стоимость одной пачки чая «Азерчай» весом 300 гр., составляет 240 рублей, одной банки кофе «NESCAFE Classic» весом 100 гр., 300 рублей, одного килограмма конфет «Степ» 190 рублей, 10 штук куриных яиц 70 рублей, одного килограмма мяса свинины 250 рублей, одного килограмма мяса говядины 300 рублей, 0,5 килограмма сосисок «Ганноверские» 140 рублей, одного килограмма сарделек «Семейные секреты» 210 рублей, одной пачки мороженного «Золотой стандарт» 50 рублей (том <...> л.д. 17);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у З.Р.А. от <...>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут <...> до 06 часов 00 минут <...>, проникло в помещение дачного <...> в СНТ «Приазовец», откуда похитило продукты питания стоимостью 2000 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму (том <...> л.д. 177).

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд находит их правдивыми, непротиворечивыми, согласующимися с иными доказательствами по делу и изобличающими ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемых ему деяний.

Таким образом, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ, ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию. Оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и тяжких (два эпизода).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт явки с повинной по всем эпизодам; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины ФИО1, его чистосердечное раскаяние в содеянном по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по эпизоду открытого хищения у С.Н.А. суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а именно: совершение преступления непосредственно после употребления спиртных напитков, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании, пояснив, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, он не совершил бы указанное преступление.

По остальным эпизодам инкриминируемых ФИО1 деяний обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства в их совокупности, тот факт, что два эпизода инкриминируемых деяний, относятся к категории тяжких преступлений, и приходит к выводу о том, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания, в связи с чем не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний, а также суд считает возможным не назначать по эпизоду кражи у Н.С.В. и грабежа у С.Н.А. дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не имеет постоянного места работы и заработка. Назначая наказание, суд также руководствуется положениями ч.3 ст. 69 УК РФ и считает возможным по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания необходимо назначить с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении З.Р.А.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении К.М.А.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении М.А.В.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении К.Н.Г,), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении Р.С.В.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении Н.С.В.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении Н.С.В.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении С.Н.А.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении З.Р.А.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время пребывания ФИО1 под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- металлическую монтировку и металлическую отвертку-ключ, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району – уничтожить;

- металлическую дужку, находящуюся на хранении у потерпевшей М.А.В. – возвратить по принадлежности М.А.В., зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>;

- руководство по эксплуатации обогревателя (тепловой завесы) «ОКН-1 Электроприбор», гарантийный талон, товарный чек <...> от <...>; руководство по эксплуатации тепловентилятора «Oasis SB-20R», гарантийный талон; паспорт на осевой бытовой вентилятор «VENTS», свидетельство о приемке, кассовый чек от <...> находящиеся на хранении у потерпевшей К.Н.Г, – возвратить К.Н.Г,, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.