Решение № 2-367/2025 2-367/2025~М-302/2025 М-302/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-367/2025

Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

решение в окончательной форме подготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 240 000 рублей и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 240 000 рублей и неустойки.

В обоснование своих требований истец привёл следующие доводы.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Toyota Prius (кузов № NHW100022404, паспорт ТС № <адрес>) за 320 000 рублей, которые ответчик обязался передать истцу частями: 100 000 рублей при передаче автомобиля, далее в размере 25 000 рублей не позднее 7 числа каждого месяца включительно, до выплаты полной стоимости автомобиля.

Истец со своей стороны принятые по договору обязательства исполнил, передал автомобиль, ключи и документы на него.

В настоящее время покупателем переданы продавцу наличные денежные средства в размере 80 000 рублей, в счёт оплаты стоимости автомобиля.

Очередной срок платежа, согласно договору купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако покупатель денежные средства в размере 25000 рублей продавцу не оплатил.

Ответчиком обязательства в установленные договором сроки не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Требования истца сводятся к взысканию с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в свою пользу сумму задолженности в размере 240 000 руб., неустойку в размере 1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО3 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, если такое срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (часть 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность включения в договор о продаже условия об оплате товара в рассрочку.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Toyota Prius (кузов № NHW100022404, паспорт ТС № <адрес>).

Согласно п. 3.1 договора стоимость автомобиля определена в размере за 320 000 руб.

В соответствии с п. 3.2 оплата товара производится в рассрочку: покупатель оплачивает продавцу 100 000 рублей, после чего автомобиль передается покупателю. Далее покупатель оплачивает ежемесячно сумму в размере 25 000 рублей, не позднее 7 числа каждого месяца (включительно), до выплаты полной стоимости автомобиля в размере 320 000 рублей. В случае невнесения очередного платежа в размере 25000 рублей до 7 числа каждого месяца (включительно), покупатель оплачивает неустойку в размере 1 процента, за каждый день просрочки, от неоплаченной стоимости автомобиля.

Доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.

В нарушение условий договора ФИО2 взятые на себя обстоятельства не исполнила, не выплатил деньги по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 обязательства по внесению денежных средств согласно условиям договора купли-продажи с рассрочкой платежа, не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору купли-продажи автомобиля.

Разрешая требования в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.07. 2025 г. по день вынесения решения суда, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку ФИО2 не исполнила обязанность по оплате стоимости автомобиля в установленный срок, то на просроченную сумму задолженности (240 000 руб.) подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, истец помимо возврата суммы денежных средств по договору купли-продажи также имеет право на начисление на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) указано как первый день начисления неустойки. Если неустойка рассчитывается с первого дня просрочки, то последним днём срока для оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье). По правилам ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации днём оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а первым днём просрочки – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по договору ответчик должен был оплатить ДД.ММ.ГГГГ. вместе с тем, как установлено судом, ответчик не исполнил данные обязательства, в связи с чем, истец имеет право на взыскание процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, обязанность истца при подаче иска в суд уплачивать государственную пошлину, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, суд полагает возможным в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>: задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей, неустойку в размере 1 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117600 (сто семнадцать шестьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья ФИО9

ФИО7