Решение № 2-787/2020 2-787/2020~М-590/2020 М-590/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-787/2020

Дело№2-787/2020

57RS0026-01-2020-000650-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску АО «Транснефть-Верхняя Волга» к ФИО1 ичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

АО «Транснефть-Верхняя Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указывает на то, что приговором Орловского районного суда Орловской области от Дата ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ. Совершенным ответчиком преступлением истцу причинен материальный ущерб в размере 2 131 288,82 руб., который истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истица АО «Транснефть-Верхняя Волга», ответчик ФИО1 не явились, о дате и времени которого извещены. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу приговором Орловского областного суда от Дата ответчик ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ.

Указанный приговор вступил в законную силу Дата.

Приговором Орловского районного суда Орловской области Дата определен материальный ущерб причиненный потерпевшему, истцу по делу. в размере 2 131 288,82 руб.

Ответчик ФИО1 иск не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 856,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Транснефть-Верхняя Волга» к ФИО1 ичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу АО «Транснефть-Верхняя Волга» 2 131 288,82 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 ича в бюджет муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 18 856,44 руб.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 09.09.2020 и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья П.В. Постникова