Решение № 2-591/2017 2-591/2017~М-677/2017 М-677/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-591/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО3 – Безе Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Истец своевременно принял наследство после смерти матери, получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, но не зарегистрировал право собственности на принадлежащую ему долю дома в органах регистрации. В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на вышеуказанное имущество. В регистрации права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом истцу было отказано по причине имеющихся разногласий, а именно площадь дома, указанная в свидетельстве о праве на наследство по закону – 60 кв. м, не совпадает с площадью дома, указанной в государственном кадастре недвижимости. Наследником по закону на вторую половину дома является родной брат истца, который умер. Право собственности на вторую половину дома он не оформил.

Истец ФИО3, ответчики администрация муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес>, администрация муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание указанные лица не явились. В деле от истца ФИО3, администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3, представителей ответчиков в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Из отзыва администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> на иск ФИО3 следует, что ответчик оставляет решение по делу на усмотрение суда.

Из отзыва администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> на иск ФИО3 следует, что данный ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца ФИО3 – Безе Н.Н. в судебном заседании поддержала требования ФИО3 по доводам, изложенным в иске.

Суд, заслушав объяснения представителя истца ФИО3 – Безе Н.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО8, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Как следует из статьи 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО8, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО1, имеющимся в деле.

Также установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из целого жилого кирпичного дома, расположенного по <адрес>, которому ДД.ММ.ГГГГ был присвоен <адрес>. Указанный дом принадлежал ФИО1 на основании справки <адрес> сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО3 своевременно принял наследство после смерти матери, получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. Данные факты подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой дом, расположенный по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, постановлением администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса жилому дому в <адрес>», имеющимися в деле.

Из справки <адрес> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на праве личной собственности принадлежал кирпичный жилой дом, общеполезной площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью – <данные изъяты>, со служебными сооружениями, расположенными на земельном участке мерою <данные изъяты> в селе <адрес>.

Согласно имеющимся в деле кадастровому паспорту на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома, расположенного по <адрес>, значится – <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, данным истцу ФИО3 <адрес> производственным участком <адрес> отделения Центрально-Черноземного филиала акционерного общества «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по <адрес>, ранее значился по <адрес>. Общая площадь жилого дома – <данные изъяты> от даты последней инвентаризации соответствует площади, указанной в сведениях об основных характеристиках объекта в ЕГРН с кадастровым №. Произошло изменение общей площади с увеличением на <данные изъяты> за счет переустройства холодного коридора в жилой, отапливаемый, уточненного подсчета площадей по отношению к технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что жилой дом общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенный по <адрес> в реестре муниципальной собственности муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> и в территориальной государственной базе федерального имущества <адрес> не значится. Данные факты подтверждаются сообщением МТУ Росимущества в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес>, имеющимися в деле.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли на целый жилой кирпичный дом, общеполезной площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, со служебными постройками и сооружениями, расположенный по <адрес>.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 принявшим наследство, кроме ФИО3, является ФИО9

ФИО2 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее дети – ФИО3 и ФИО9, своевременно принявшие наследство после смерти матери.

Разночтение в общей площади жилого дома, расположенного по <адрес>, указанной в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и в данных государственного кадастра недвижимости произошло за счет переоборудования истцом ФИО3 холодного коридора в жилой, отапливаемый коридор. Кроме того, в справке <адрес> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ не указано основание её выдачи.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-