Постановление № 1-31/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-31/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

28 июня 2018 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Идринского района Красноярского края Забродина В.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Школина И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут у ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания с незаконным проникновением в помещение магазина «ФИО1» расположенного по адресу: <адрес>, реализуя который, осознавая общественную опасность свои действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, ФИО2 пришел к зданию магазина «ФИО1», подошел к окну и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу при помощи принесенного с собой топора отжал и выставил оконную раму, сеней магазина, и в образовавшийся проем незаконно проник в помещении сеней магазина, применяя физическую силу, принесенным с собой топором нанес один удар по навесному замку на двери, ведущей в магазин, отчего навесной замок открылся. Далее ФИО2 прошел в помещение торгового зала магазина, откуда похитил: пятнадцать бутылок пива марки «Жигулевское живое светлое» объемом по 1,5 литра каждая бутылка, стоимостью 110 рублей за одну бутылку на общую сумму 1650 рублей. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, проследовал в кассовую зону торгового зала магазина, откуда со стеллажа расположенного за кассой из корыстных побуждений похитил: семнадцать пачек чипсов «PRO чипсы» со вкусом сыра, весом 150 гр. каждая, стоимостью 56 рублей за одну пачку, на общую сумму 952 рубля; семь пачек чипсов «PRO чипсы» со вкусом бекона, весом 150 гр. каждая, стоимостью 56 рублей за одну пачку, на общую сумму 392 рубля; четыре пачки чипсов марки «Binggrae» весом 50 гр. каждая, стоимостью 42 рубля за одну пачку, на общую сумму 168 рублей. После чего ФИО2 похищенные вышеуказанные продукты питания спрятал в 100 метрах в южном направлении от <адрес>. Далее ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, вернулся в вышеуказанный магазин, где, находясь в торговом зале тайно из корыстных побуждений похитил: из - под прилавка кассовой зоны - пятнадцать блоков сигарет марки «Максим красный» стоимостью 747 рублей за один блок, на общую сумму 11205 рублей; с прилавка совершил хищение денежных средств в сумме 800 рублей (десять купюр по пятьдесят рублей на сумму 500 рублей, и металлические монеты достоинством по 1 и 2 рубля на сумму 300 рублей); из холодильника - одну копченную рыбу «Скумбрия» в пищевой пленке весом 300 гр. стоимостью 96 рублей, одну палку колбасы вареной «Чайная» весом 1,5 кг. стоимостью 340 рублей, одну палку колбасы полукопченой «Кратовская» весом 700 гр. стоимостью 223 рубля, похищенное имущество сложил в найденный в помещении магазина пакет из полимерного материала, который для потерпевшей ФИО1 материальной ценности не представляет.

После совершенной кражи ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 15826 рублей 00 копеек.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением с ним, поскольку ущерб возмещен, претензий к подсудимому, она не имеет.

Подсудимый ФИО2, признав полностью свою вину в совершении инкриминированного ему деяния, против прекращения уголовного дела не возражал и подтвердил, что он действительно примирился с потерпевшей, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

Защитник Школин И.Н. не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Забродин В.В. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимого ФИО2, не судимого, согласного с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, суд находит возможным, заявление потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника, позицию государственного обвинителя, потерпевшей, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ имеются, поскольку между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, а он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 3777 рублей материального ущерба, с учетом сведений о погашении ущерба и примирении сторон, следует оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический навесной замок, металлический ключ, топор - подлежат уничтожению; мужские сапоги размер 41/42 подлежат возврату ФИО2; две пачки чипсов марки «PRO чипсы» со вкусом бекона, две пачки чипсов марки «PRO чипсы» со вкусом сыра, четыре пачки чипсов марки «Binggrae», четырнадцать блоков сигарет «Максим» красный, одна палка полукопченой колбасы «Кратовская», восемь бутылок пива «Жигулевское» светлое объемом 1,5 литра, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1 – оставить последней; сотовый телефон марки «ВQ Bonn» в корпусе синего цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 – оставить последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,239,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 - оставить без рассмотрения

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический навесной замок, металлический ключ, топор - уничтожить, мужские сапоги размер 41/42 - вернуть ФИО2; две пачки чипсов марки «PRO чипсы» со вкусом бекона, две пачки чипсов марки «PRO чипсы» со вкусом сыра, четыре пачки чипсов марки «Binggrae», четырнадцать блоков сигарет «Максим» красный, одна палка полукопченой колбасы «Кратовская», восемь бутылок пива «Жигулевское» светлое объемом 1,5 литра, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1 – оставить последней; сотовый телефон марки «ВQ Bonn» в корпусе синего цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 – оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Верно

Судья И.Н. Мельникова