Приговор № 1-133/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-133/2019




Дело № 1-133/2019

(42RS0006-01-2019-000747-30)


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

город Кемерово «13» мая 2019 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Сухих С.Г.,

защитника: Ковалевой М.А. – адвоката Адвокатского кабинета №140 г. Кемерово, представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2, совершил умышленное тяжкое преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

06 марта 2019 года в вечернее время, ФИО2, находясь около <адрес>, действуя умышленно, не имея специального разрешения, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, в целях личного употребления, с отсутствием умысла на сбыт, полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотически активные компоненты (6-моноацетилморфин, диацетилморфин, ацетилкодеин), который является наркотическим средством – героином, общей массой 15,512 грамм, оборот которых в России в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от 29.07.2017 года запрещен, что является в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером.

После чего, 07 марта 2019 года, около 02-00 часов, ФИО2, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с отсутствием умысла на сбыт, хранил при себе в левом кармане брюк полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотически активные компоненты (6-моноацетилморфин, диацетилморфин, ацетилкодеин) и является наркотическим средством – героином, общей массой 15,512 гр., что является в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером, до момента его задержания – 07.03.2019 года в 02-25 часов в <адрес> и принудительного изъятия в ходе личного досмотра сотрудником УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в период времени с 02-25 часов до 02-40 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Ковалева М.А. поддержала мнение ФИО2 в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор Сухих С.Г. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает возможным ходатайство ФИО2 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО2, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные данные о личности, указанные в характеристиках с места жительства, периодическое занятие трудом, <данные изъяты>), явку с повинной (л.д.34-35).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, назначение иного наказания не даст положительных результатов исправления и перевоспитания ФИО2 Учитывая перечень смягчающих обстоятельств, следует применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком.

Судом установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО2 назначается с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания суд не находит.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с героином, массой 15,342 гр., сданный по квитанции № 749 от 02.04.2019 года и хранящийся в камере хранения отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово – уничтожить, материалы ОРМ - хранить в материалах уголовного дела, золотые изделия, денежные средства в сумме 81000 рублей, сотовый телефон «IPhone 6» с двумя сим-картами считать возвращенными ФИО2, сотовый телефон «LG» с двумя сим-картами считать возвращенными ФИО1

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года (без дополнительного наказания).

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на осужденного ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику,

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Срок наказания исчислять с 13.05.2019 года.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с героином, массой 15,342 гр., сданный по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ и хранящийся в камере хранения отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово – уничтожить, материалы ОРМ - хранить в материалах уголовного дела, золотые изделия, денежные средства в сумме 81000 рублей, сотовый телефон «IPhone 6» с двумя сим-картами считать возвращенными ФИО2, сотовый телефон «LG» с двумя сим-картами считать возвращенными ФИО1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья:



Суд:

Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мишустин Е.Е. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-133/2019
Приговор от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-133/2019
Апелляционное постановление от 23 октября 2019 г. по делу № 1-133/2019
Приговор от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-133/2019
Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-133/2019
Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-133/2019
Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-133/2019
Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-133/2019
Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-133/2019
Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-133/2019
Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 1-133/2019
Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-133/2019
Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-133/2019
Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-133/2019
Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-133/2019
Постановление от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-133/2019
Приговор от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-133/2019
Постановление от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-133/2019
Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-133/2019
Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-133/2019


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ