Решение № 2-3905/2020 2-3905/2020~М-3035/2020 М-3035/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3905/2020

Дело №2-3905/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Протасовой Е.Б.,

при секретаре: Рубашка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванными требованиями, указав, что < Дата > между Банком и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 269251 руб. на срок до < Дата > под 17,5% годовых. < Дата > в адрес заемщика было направлено требование о возврате задолженности, однако задолженность остается непогашенной до настоящего момента, в связи, с чем по состоянию на < Дата >, составляет 238009,03 руб., из которых: основной долг 186316,96 руб., просроченный основной долг – 27121,14 руб., проценты за пользование кредитом - 21694,68 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1753,62 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1122,63 руб., которую истец на основании совокупности норм материального права, в порядке процессуального закона просил взыскать с ФИО1, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5580,09 руб., а также расторгнуть соглашение № от < Дата >

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что последний платеж поступал в < Дата > г.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что < Дата > между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на предоставление кредита в размере 269251 руб. сроком возврата не позднее < Дата > г. под 17,5 % годовых.

Факт исполнения Банком принятых на себя обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с < Дата > по < Дата >.г.

Как установлено п. 6 соглашения заемщик обязан погашать задолженность ежемесячно по 20-м числам согласно Графику платежей по 6836,23 руб., в первый месяц – 4260,07 руб., а последний – 6659,11 руб.

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов – 20% годовых (п.12.1.1), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12.1.2).

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 воспользовался заемными средствами, однако условия договора в части возврата суммы долга и процентов нарушил, допуская разовые неплатежи по кредиту, а с < Дата > прекратил погашение кредита.

В связи с тем, что заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, истец направил ФИО1 требование № от < Дата > о досрочной уплате кредита, начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного соглашения в общей сумме 230896,76 руб. в срок не позднее < Дата >, а также с предложением расторгнуть кредитный договор №, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Как следует из расчета банка, задолженность заемщика перед банком по состоянию на < Дата > по кредитному договору № составляет: сумма основного долга в размере 186316,96 руб., просроченный основной долг – 27121,14 руб., проценты за пользование кредитом - 21694,68 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1753,62 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1122,63 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика ФИО1 по соглашению №, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Учитывая совокупность всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Нахожу, что размер штрафных санкций, заявленный истцом ко взысканию, в общей сумме 2876,25 руб. соразмерен последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательства по соглашению № от < Дата >

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая изложенное, соглашение о кредитовании № от < Дата >, заключенное между сторонами спора, подлежат расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5580,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании № от < Дата > в размере 238009,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5580,09 руб.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от < Дата >, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 .

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2020 года.

Судья: