Постановление № 5-161/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-161/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут 06 апреля 2017 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гуцало Антон Александрович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу<адрес> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут ФИО6, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по <адрес> имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, совершил мелкое хищение путём кражи принадлежащего ООО «Агроторг» имущества - алкогольной продукции одной бутылки коньяка марки <данные изъяты> объёмом 0,25 л стоимостью 219 рублей 00 копеек, причинив тем самым собственнику имущества ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 219 рублей 00 копеек.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, санкция которой влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

ФИО6 вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что похитил бутылку коньяка, желая похмелиться.

На рассмотрение дела представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3, извещённая надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Судья в соответствии с требованиями пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает решение об удовлетворении ходатайства ФИО3 и о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица при наличии сведений о надлежащем её извещении.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленном уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО6 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке ФИО6 и представителю потерпевшего ФИО3, о чём в протоколе имеются их подписи (л.д. 2);

- рапортом полицейского ФИО4 о поступившем сообщении (л.д. 4);

- рапортом полицейского ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут гражданин ФИО6 совершил хищение одной бутылки коньяка <данные изъяты>, не оплатив (л.д. 5);

- фотоснимками, на которых зафиксированы вид магазина, вход в торговый зал магазина, вид торгового ряда с алкогольной продукцией, бутылка коньяка в рукаве ФИО2 (л.д. 6-8);

- определением УУП ОП № ОМВД России по Сургутскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 9);

- объяснением ФИО3, согласно которому она находилась на рабочем месте, к ней подошла продавец ФИО1 и сообщила о хищении коньяка неизвестным мужчиной, о чём ФИО3 сообщила в полицию (л.д. 10);

- справками РАИБД (л.д. 11, 14-15);

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о приёме ФИО3 на должность заместителя директора ООО «Агроторг» (л.д. 12);

- объяснением ФИО6, согласно которому он в магазине «Пятёрочка» проходил мимо витрины с алкогольной продукцией, посмотрел по сторонам, убедился, что его никто не видит и взял со стеллажа 1 бутылку 0,25 л. коньяка <данные изъяты>, которую положил в рукав куртки, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассы через турникет, на выходе его остановила продавец и сообщила в полицию (л.д. 13);

- копией формы № П на имя ФИО6 (л.д. 16);

- сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт» с указанием номера и серии паспорта гражданина Российской Федерации ФИО6 (л.д. 17);

- объяснением ФИО1, согласно которым она находилась на рабочем месте и увидела мужчину, который часто приходит в магазин, она заметила, что данный мужчина что-то прячет в рукав своей дублёнки и пытается выйти из магазина, ФИО1 подбежала к нему и потребовала, чтобы он достал предмет, который прячет в рукаве, мужчина достал бутылку коньяка <данные изъяты>, за который он не уплатил на кассе, после чего ФИО1 сообщила о данном факте заместителю директора ФИО3 (л.д. 18);

- справкой ООО «Агроторг» о наименовании и стоимости похищенного товара (л.д. 19);

- расписка ФИО3 о получении коньяка Old Barrel (л.д. 20);

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел (л.д. 21);

- протоколом личного досмотра ФИО6 (л.д. 22);

- протоколом № о задержании лица, согласно которому в отношении ФИО6 была применена обеспечительная мера в виде задержания в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО6 вышел за пределы кассовой зоны магазина с неоплаченным товаром, где был остановлен сотрудниками охраны магазина. Вышеназванный товар был передан сотрудникам полиции, которые возвратили его собственнику. Следовательно, ФИО6 имел реальную возможность распорядиться указанным имуществом.

Принадлежность ООО «Агроторг» бутылки коньяка, находившейся в зале продаж в магазине «Пятёрочка» и стоимость ущерба в размере 219 рублей 00 копеек, причиненного собственнику имущества, подтверждается справкой ООО «Агроторг».

Таким образом, действия ФИО6 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья находит признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние лица, совершившего административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде штрафа, определив его сумму с учётом его имущественного и семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Идентификатор №, наименование получателя платежа Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), КПП 860101001, ИНН налогового органа 8601010390, Код ОКТМО 71826000, номер счёта получателя платежа № 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья

Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.