Приговор № 1-557/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-557/2020

Дело № 1-557/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 октября 2020 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Герасимова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Вебер И.А., при ведении протокола помощником судьи Суманеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.10.2003 по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом пересмотра постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21.06.2012) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 10.07.2012,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных в Заволжском районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 31 марта 2020 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле прирастающего дерева недалеко от дома №4 поселка 901 километр в Заволжском районе г. Ульяновска, из тайника забрал, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел оставленное ему неустановленным лицом по договоренности вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, массой не менее 0,602 г. Приобретенное при описанных обстоятельствах указанное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 стал незаконно хранить в предметах одежды без цели сбыта, для личного употребления до 17 часов 20 минут 01 апреля 2020 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции около дома №17 по ул. Металлистов в Заволжском районе г. Ульяновска. Обнаруженное при личном досмотре ФИО1 наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,602 г, то есть в значительном размере сотрудниками полиции было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник Вебер И.А. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержала, государственный обвинитель Герасимов Д.Ю. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. Страдает <данные изъяты>, но не сопровождается интеллектуально-мнестическим дефектом и нарушением критических функций, что не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома <данные изъяты> (л.д.119-121).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает в гражданском браке, имеет постоянное место жительства, со слов трудоустроен, на учете в специализированных органах не стоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья близких родственников. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также учитывая принцип разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива суд не усматривает.

В то же время, учитывая, отношение ФИО1 к содеянному, а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания в виде лишения свободы, считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком с возложением обязанностей для последующего контроля за поведением осужденного, полагая, что назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания, окажет должное воспитательное воздействие на подсудимого и предотвратит совершение им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. Несмотря на то, что по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, вместе с тем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти курс лечения от <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 7 900, выплаченных адвокату Вебер И.А. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,562 г с элементами упаковки уничтожить. Снять ограничения по распоряжению вещественным доказательством мобильным телефоном и сим-картой, переданными под сохранную расписку ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись. С.В. Сайдяшев

Копия верна.

Судья: С.В. Сайдяшев

Помощник судьи Д.А. Суманеева

Подлинник находится в уголовном деле №1-557/2020 в Заволжском районном суде г.Ульяновска