Решение № 2-348/2017 2-405/2017 2-5/2018 2-5/2018 (2-405/2017;) ~ 2-348/2017 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-348/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2018 года Иланский районный суд Красноярского края в гор.Иланском

В составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 и ФИО5 к ФИО6 о признании имущества совместной собственностью супругов, определении доли супруга в праве общей совместной собственности, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 в своих интересах обратилась в суд с иском (с учетом изменения основания исковых требований от 19.04.2018 года) о признании имущества совместной собственностью супругов, определении доли супруга в праве общей совместной собственности, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации, указав, что ФИО5 является матерью, а ФИО4- сыном ФИО1, который 26.09.2008 года заключил брак с ФИО6. В период брака, за счет средств семейного бюджета супругами ФИО7 было приобретено имущество: автомобиль <данные изъяты>, гараж, баня, летняя кухня и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

27.11.2011 года ФИО1 безвестно исчез и решением Иланского районного суда от 27.12.2016 года объявлен умершим, датой смерти определено 10.02.2017 года. Истцы выяснили, что в период после исчезновения до объявления ФИО1 умершим супруга зарегистрировала вышеуказанное имущество на свое имя и продала его. 17.02.2014 года ФИО6 приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Являясь наследниками первой очереди наследодателя ФИО1 истцы просят признать общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО6:

- автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, № выпуска, мощностью 192 л.с., двигатель №, регистрационный знак №;

- строения, расположенные по адресу: <адрес>, №, а именно: гараж, площадью 59кв.м., кадастровый №, баню, площадью 53кв.м., кадастровый № и летнюю кухню, площадью 44 кв.м., кадастровый №;

- денежные средства в размере 1608000 рублей, полученные ФИО6 от продажи совместной собственности супругов, вышеуказанных автомобиля- 750000 рублей, гаража, бани и летней кухни- 858000 рублей. Определить доли супругов в праве общей совместной собственности в размере по 1/2 доле и выделить долю ФИО1- денежные средства в размере 429000 рублей.

Включить в наследственную массу умершего ФИО1 денежные средства в размере 429000 рублей от продажи совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО4 и ФИО5 в порядке наследования по закону за наследодателем ФИО1 право собственности на 143000 рублей, за каждым- 1/3 доли денежных средств в размере 429000 рублей.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 18,6 кв.м., кадастровый №, стоимостью 840000 рублей, приобретенную ФИО6 частично на денежные средства в размере 750000рублей с продажи совместно нажитого супругами имущества- автомобиля <данные изъяты>. Определить доли супругов в праве собственности на квартиру: ФИО1 в размере 45/100, ФИО6 в размере 55/100 и выделить долю ФИО1.

Признать за ФИО4 и ФИО5 в порядке наследования по закону за наследодателем ФИО1 право собственности на 1/3 долю, за каждым в 45/100 доле наследодателя ФИО1, то есть на 15/100 долей за каждым, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 и ФИО5, каждому истцу, в счет возмещения судебных расходов: по оплате госпошлины по 5499 рублей 84 копейки, по оплате услуг адвоката за составление искового заявления по 5000 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО5 и их представитель- адвокат Розман Ю.Л., предоставивший удостоверение № и ордер №, исковые требования поддержали, ссылаясь на вышеизложенное, суду показали, что с 2008 года их отец и сын, соответственно, состоял в браке с ответчицей. Совместные дети у супругов отсутствовали. Вклад ФИО1 в семейный бюджет существенно превышал вклад супруги, так как не трудоустраиваясь официально и не регистрируясь в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО1 занимался продажей транспортных средств и торговлей лесоматериалами, в то время как доход ФИО6 состоял из невысокого заработка лаборанта в районной больнице. В период брака ФИО1 осуществлял строительство надворных построек на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, №. 27.11.2011 года ФИО1 безвестно исчез, в связи с чем, производился его розыск. В период с 2009 года по 2012 год ФИО4 находисля в местах лишения свободы. На вопросы истцов о наследственном имуществе ФИО1 супруга пропавшего соглашалась делить наследство после юридического оформления документов. По заявлению истцов решением суда ФИО1был признан умершим, дата смерти определена- 10.02.2017 года. Однако ФИО6 воспрепятствовала разделу наследства, ссылаясь на то, что все имеющееся в наличии имущество оформлено на ее имя. Истцы выяснили, что после исчезновения ФИО1 супруга оформила покупку ею зарегистрированного на мужа автомобиля, а затем, 13.06.2012 года продала его. Считают, что вырученные от продажи совместного с супругом автомобиля денежные средства в сумме 750000 рублей истица вложила в покупку 17.02.2014 года квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, после исчезновения мужа ответчик продала строения, расположенные по адресу <адрес>, №, находящиеся на стадии строительства, которая была на момент пропажи мужа- у гаража отсутствовали ворота и был оборудован подъезд к гаражу; у летней кухни пола и дверей не было, отсутствовала штукатурка; строительство гаража было завершено. Считают указанную в договоре купли-продажи стоимость сильно заниженной, по имеющейся у истцов информации покупатель является двоюродным братом ответчика. Кроме того, истица скрыла от раздела наследственного имущества не оформленную надлежащим образом авто-мототехнику, коней и иное имущество.

В судебном заседании 12.09.2017 года ответчик ФИО6, а также 06.06.2018 года представитель ответчика- адвокат Коваленко Л.С., действующая на основании удостоверения № и ордера №, исковые требования не признали. Суду пояснили, что ФИО6 находилась в браке с ФИО1 с 26.09.2008 года, брачный договор не заключали. Супруг официально не работал, имел случайные заработки. 31.10.2011 года ответчица продала квартиру, принадлежавшую ей до брака, за 950000 рублей. 18.11.2011 года на деньги от продажи квартиры был приобретен автомобиль <данные изъяты> за 400000 рублей. При покупки автомобиля ФИО6 не взяла с собой паспорт, в связи с чем договор купли-продажи был оформлен на супруга, который выдал ей доверенность для того, чтобы зарегистрировать автомобиль на имя ФИО6 Оставшиеся от продажи квартиры 450000 рублей хранились на ее счете в банке Кедр и длительное время этими деньгами не пользовалась, так как занималась розыском пропавшего мужа. Документы, подтверждающие хранение денежных средств в банке ответчик не имеет возможности предоставить, так как банк ликвидирован и срок хранения документов истек. На основании постановления администрации Иланского района от 30.12.2010 года ФИО6 был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, в аренду для строительства жилого дома. Супруги ФИО7 приобрели брус и начали возводить надворные постройки. Но успели завершить только строительство бани. У гаража не было ворот и подъезд к гаражу не был сделан. У летней кухни не было пола, окон, дверей, на стенах не было штукатурки. 27.11.2011 года ФИО1 безвести пропал, супруга принимала активные действия к розыску мужа, розыскные мероприятия положительных результатов не принесли. Совместных денежных накоплений у супругов ФИО7 не было. Арендную плату за земельный участок ответчица производила после пропажи мужа, за счет собственных денежных средств. За счет собственных денежных средств и с помощью своих родственников завершила строительство надворных построек. В 2014 году ФИО6 оформила право собственности на земельный участок и постройки, а затем продала их. Кроме того, в 2012 году, после исчезновения мужа, по достигнутой с ним договоренности и на основании выданной им доверенности, ответчица оформила автомобиль <данные изъяты> на свое имя, и продала машину за 400000 рублей. В феврале 2014 года ФИО6 купила комнату по адресу: <адрес> за счет собственных денежных средств в сумме 810000 рублей, а именно: за счет денежных средств в сумме 400000 рублей от продажи автомобиля и за счет денежных средств в сумме 410000 рублей, оставшихся от продажи в 2011 году квартиры. Таким образом, ответчик считает квартиру своей собственной, не подлежащей включению в перечень совместной собственности супругов. Надворные постройки ответчик считает приобретенными после пропажи мужа, а потому не подлежащими разделу и наследованию.

Свидетель ФИО2 суду показал, что в мае 2014 года купил за 550000 рублей у ФИО6 земельный участок с надворными постройками, часть из которых были не завершены строительством, по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО3 суду показал, что ФИО1 являлся его родственником, помогал ФИО1 строить надворные постройки- летнюю кухню, баню и гараж. Супруга ФИО1 и ее родственники помощи в строительстве не оказывали. Знает, что ФИО1 работал мастером на лесозаготовительной базе. Были ли у ФИО1 иные источники дохода не знает.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ст.16 СК РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Данный режим действует, если брачным договором не установлено иное. В ст. 34 СК РФ закреплено общее правило (опровержимая презумпция), согласно которому имущество, нажитое супругами в период брака, признается их совместной собственностью. В состав совместно нажитого имущества входят доходы каждого из супругов, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, вклады, доли в уставном капитале, права требования и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положений ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч.1 ст.35 СК РФ).

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (ч.2 ст.35 СК РФ).

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки (ч.3 ст.35 СК РФ).

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО5 является матерью, а ФИО4- сыном ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.29-30).

ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с 26.09.2008 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.53).

В период совместного проживания супруги ФИО7 приступили к строительству надворных построек- гаража, бани и кухни, по адресу: Красноярский, край, <адрес>. На основании постановления администрации Иланского района Красноярского края от 30.12.2010 года земельный участок по адресу: Красноярский, край, <адрес> был предоставлен ФИО6 в аренду (л.д.100-106).

На основании договора купли-продажи от 31.10.2011 года, зарегистрированного в ЕГРП 07.11.2011 года ФИО6 продала за 950000 рублей, принадлежащую ей на основании договора купли-продажи от 17.10.2003 года, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается предоставленной суду копией договора купли-продажи со штампом регистрации в ЕГРП (л.д.71-72).

25.11.2011 года был куплен и зарегистрирован на имя ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощностью 192 л.с., двигатель №, регистрационный знак №, что подтверждается сведениями ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району и показаниями ответчика (л.д.110-112).

Судом установлено, что 27.11.2011 года ФИО1 пропал, его розыск положительных результатов не дал, решением Иланского районного суда от 27.12.2016 года ФИО1 объявлен умершим (л.д.32).

Согласно свидетельства о смерти, выданного 10.02.2017 года Иланским территориальным отделом Агентства ЗАГС Красноярского края, днем смерти ФИО1 является 10.02.2017 года (л.д.33).

В период после исчезновения ФИО1 и до объявления его умершим супругой были совершены действия по распоряжению имуществом. На основании постановления администрации Иланского района Красноярского края от 27.03.2014 года земельный участок по адресу: Красноярский, край, <адрес> был предоставлен ФИО6 в собственность (л.д.87-95).

07.02.2014 года были поставлены на кадастровый учет объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, №- здание, баня, кухня, на которые 20.02.2014 года ФИО6 оформила право собственности на свое имя и 04.06.2014 года продала указанные объекты недвижимости и земельный участок, на котором они расположены ФИО2 за 550000 рублей, что подтверждается Справочной информацией Росреестра, выписками из ЕГРН, договором купли-продажи от 21.05.2014 года (л.д.24-26, 38-41, 56-59, 85-86).

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району в связи с изменением собственника, 13.06.2012 года автомобиль <данные изъяты>, модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощностью 192 л.с., двигатель №, регистрационный знак <***> был зарегистрирован на имя ФИО6 и 20.10.2012 года был снят с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности (л.д.110-112, 114).

Кроме того, 17.02.2014 года ФИО6 купила за 810000 рублей комнату, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и договором купли-продажи от 11.02.2014 года (л.д.24, 26, 60, 66).

Согласно заключения судебной оценочной экспертизы ИП ФИО8, рыночная стоимость объектов оценки составляет: автомобиля <данные изъяты>- 750000 рублей; комнаты расположенной по адресу: <адрес>- 840000 рублей; надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, № рублей, в т.ч. гаража- 530000 рублей, бани- 358000 рублей, кухни- 250000 рублей.

Решая судьбу денежных средств, вырученных от продажи ФИО6 автомобиля BMW, суд учитывает, что накануне покупки ФИО1 машины, 31.10.2011 года ФИО6 продала принадлежавшую лично ей с 06.11.2003 года квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 950000 рублей. 15.11.2011 года указанная денежная сумма была зачислена на счет ФИО6 и снята 16 и 17.11.2011 года, что подтверждается сведениями Сберкнижки ФИО6 (л.д.68). В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцами не доказано наличие у супругов ФИО7 совместных накоплений, достаточных для приобретения автомобиля. Вопреки утверждения истцов справка ГИБДД о многочисленных приобретениях и отчуждении ФИО1 транспортных средств не может быть расценена как допустимое и достаточное доказательство того, что ФИО1 осуществлял деятельность по торговле транспортными средствами, от чего имел значительный доход. Судом установлено, что официально ФИО1 трудоустроен не был, в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался. Регистрация 25.11.20111 года автомобиля на имя ФИО1 логично объясняется ответчиком, отсутствием у нее паспорта на момент оформления купли-продажи.

Таким образом, основание для признания автомобиля совместной собственностью супругов не установлено. Более того, автомобиль был продан ФИО6 20.10.2012 года, то есть, как на момент прекращения брака, так и на момент разрешения спора судом, автомобиль отсутствует, в то время как в соответствии с абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Также суд принимает во внимание, что отчуждение ФИО6 автомобиля не оспорено.

Разрешая требования истцов в части объектов недвижимости- надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, №, суд учитывает, что исчерпывающий перечень оснований прекращения брака установлен ст.16 СК РФ. Фактическое прекращение семейных отношений, объявление супруга в розыск, не отнесены законодателем к числу оснований прекращения брака. Оснований полагать об отсутствии согласия супруга на распоряжение надворными постройками- гаражом, баней и кухней, расположенными по адресу: <адрес>, №, отсутствуют. Более того, сделка по распоряжению указанными объектами недвижимости не оспорена.

В соответствии с абз.3 п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Таким образом, учитывая отсутствие объектов недвижимости- надворных построек, как на момент прекращения брака, так и на момент рассмотрения дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части признания общей совместной собственностью супругов ФИО7 надворных построек- гаража, бани и кухни, расположенных по адресу: <адрес>, №, выделении доли ФИО1 от продажи этих объектов, а также от продажи автомобиля- в размере 429000 рублей, включении их в наследственную массу и признании за ФИО4 и ФИО5 в порядке наследования по закону права собственности на 143000 рублей, за каждым.

Решая судьбу объекта недвижимости- комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, суд принимает во внимание, что указанная комната приобреталась после исчезновения ФИО1, и до продажи надворных построек по адресу: <адрес>, №. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцами не предоставлено доказательств, подтверждающих приобретение комнаты за счет средств семейного бюджета ФИО7. При этом, судом установлено наличие у истицы личных денежных средств достаточных для покупки комнаты. Так, установлено наличие у ФИО6 400000 рублей от продажи в июне 2012 года автомобиля BMW и 450000 рублей от продажи 15.11.2011 года квартиры. Данные обстоятельства подтверждаются хронологией документально подтвержденных сделок и сберкнижкой ФИО6.

Кроме того, судом установлено, что истцами не соблюден предусмотренный ч.1 ст.1153 ГК РФ порядок принятия наследства. Согласно сведений, предоставленных нотариусом Иланского нотариального округа, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Обращение родственников ФИО1 к нотариусу за консультацией до объявления ФИО1 умершим, не может быть расценено судом, как соблюдение установленного ст.1153 ГК РФ порядка принятия наследства. О фактическом принятии наследства либо о восстановлении срока принятия наследства истцами не заявлено. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 и ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ФИО6 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения, с подачей апелляционной жалобы через Иланский районный суд. Дата изготовления полного текста решения – 13 июня 2018 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева