Решение № 2А-2733/2020 2А-2733/2020~М-2545/2020 М-2545/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2А-2733/2020

2а-2733/2020

26RS0003-01-2020-004807-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.,

помощник судьи Амбарцумян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, обосновав свои требования тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, <данные изъяты>. Мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, которым с ФИО1 по заявлению Межрайонной ИНФС России №12 по Ставропольскому краю взыскана задолженность по уплате: налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 908.56 рублей в части пени, транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 389.40 рублей в части пени, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 50.61 рублей в части пени. Всего на основании указанного судебного приказа с налогоплательщика взыскано налогов, а также пеней в размере 4 348.57 рублей. Однако, в настоящее время обязанность по уплате указанных выше сумм налогов (страховых взносов), а также соответствующих пеней административным ответчиком не исполнена. Согласно налоговым уведомлениям налогоплательщику произведено начисление сумм транспортного налога с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 856.00 рублей, начисление сумм налога на имущество физических лиц за 2013 в размере 33 325.00 рублей, начисление сумм земельного налога с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 702.00 рублей. Однако указанная обязанность не исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме. В связи с чем, налогоплательщику в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ произведено начисление сумм пеней по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 389.40 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество физических лиц за 2013 в размере 3 908.56 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 50.61 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил: взыскать с ФИО1 задолженность в размере 4 348.57 рублей (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 в размере 3 908.56 рублей в части пени, по транспортному налогу с физических лиц за 2015 в размере 389.40 рублей в части пени, по земельному налогу с физических лиц за 2015 в размере 50.61 рублей в части пени; судебные расходы, связанные с рассмотрением требований по настоящему административному исковому заявлению возложить на административного ответчика.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №л.д.33), распиской о слушании дела (л.д.56,64,73) в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, представил письменные возражения на требования, согласно которому просил суд при вынесении решения суда учесть срок исковой давности.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.357 НК РФ, плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, <данные изъяты>

Согласно налоговым уведомлениям налогоплательщику произведено начисление сумм транспортного налога с физических лиц за 2015 в размере 3 856.00 рублей, начисление сумм налога на имущество физических лиц за 2013 в размере 33 325.00 рублей, начисление сумм земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 702.00 рублей.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ежегодно по состоянию на 1 января налоговая инспекция производит начисление налога.

Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

Налогоплательщиками налога в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Статья 59 Налогового кодекса РФ предусматривает порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списания в случае истечения срока предъявления требования о взыскании.

В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

До настоящего времени в добровольном порядке налоги не оплачены.

Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным, как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Датой подачи административного искового заявления, согласно отметки водящей корреспонденции, является ДД.ММ.ГГГГ, то есть за рамками и по истечении шести месячного срока.

На основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с настоящим административным иском к ФИО1 пропустив процессуальный срок на подачу административного иска.

Административный ответчик не просил восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности.

Административный ответчик заявил о пропуске срока исковой давности административным истцом на подачу административного иска.

В соответствии со ст.84 КАС РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом пояснений в судебном заседании участников процесса, а также их заявлением в судебном заседании о том, что ими исчерпана возможность предоставления доказательств по делу, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 4 348.57 рублей (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 908.56 рублей в части пени, по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 389.40 рублей в части пени, по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 50.61 рублей в части пени, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Г. Дубровская