Решение № 2-1024/2025 2-1024/2025~М-963/2025 М-963/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1024/2025

Дело №2-1024/2025

УИД-13RS0019-01-2025-001989-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 08 декабря 2025 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Логиновой В.В.,

с участием в деле: истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 13.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2324062228(12483349305). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 67071 рубль под 52.7% годовых, сроком на 744 дня. 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.07.2020, на 30.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 548 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.07.2020, на 30.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 371 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12867 руб. 87 коп. По состоянию на 30.09.2025 общая задолженность составляет 58203 руб. 81 коп., из которой причитающиеся проценты – 2022 руб. 66 коп., просроченная ссудная задолженность 55611 руб. 65 коп., штраф за просроченный платеж – 569 руб. 50 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности с 18.07.2020 по 30.09.2025 в размере 58203 руб. 81 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец – ПАО «Совкомбанк», своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.1 оборот).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, доказательств причин уважительности неявки не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что согласно ст. 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст. ст. 167, 233 - 234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что 21 ноября 2019 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 67071 рубль, срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита 24 процентных периодов по 31 календарному дню каждый. Процентная ставка 52.70%. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика – ежемесячно, равными платежами в размере 3450 руб. 54 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 24. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 12.12.2019. Цели использования заемщиком потребительского кредита – оплата товара, приобретенного в торговой организации и дополнительных услуг, указанных заемщиком в распоряжении (состав покупки: «СМФ Apple iPhon 11 64Gb Red 1 шт., Полис Дополнительная гарантия, стекло iPhon 11 3D FG чрн 1 шт. и еще 7, количество товаров всего 10). Банк вправе взимать неустойку в размере 0.1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. СМС-пакет 99 руб. ежемесячно (л.д. 10-13).

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, произведя выдачу кредита в размере 67071 рубль путем списания средств для выполнения перевода по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 88).

Обязательства по возвращению суммы долга по кредитному договору №2324062228(12483349305) и уплаты процентов ФИО1 не исполнены.

По состоянию на 30.09.2025 общая сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет 58203 руб. 81 коп., из которой причитающиеся проценты – 2022 руб. 66 коп., просроченная ссудная задолженность 55611 руб. 65 коп., штраф за просроченный платеж – 569 руб. 50 коп. (л.д. 3-4).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 12 октября 2023 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 7 июня 2021 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отменен. Отозван без исполнения судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 7 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-765/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору. Разъяснено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д.42).

07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», 07.04.2025 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных положений норм материального права следует, что заемщик обязан возвратить кредитору то же количество денег, которое им было получено при заключении договора, и если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение ФИО1 условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов установлено, в связи с чем у Банка возникло право потребовать суммы задолженности по договору потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 30.09.2025 общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 58203 руб. 81 коп., из которой причитающиеся проценты – 2022 руб. 66 коп., просроченная ссудная задолженность 55611 руб. 65 коп., штраф за просроченный платеж – 569 руб. 50 коп.

Представленный Банком расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам, проценты за пользование кредитом и неустойка (штраф) начислены в соответствии с условиями договора, задолженность рассчитана с учетом произведенных заемщиком на указанную дату платежей.

Встречный расчет ответчиком не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено.

При исследовании вопроса о допустимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм не находит оснований для уменьшения размера штрафа, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно допущенное должником нарушение, характер и продолжительность нарушения, соотношение взыскиваемых сумм, необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, принципы разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитный договор №2324062228(12483349305) от 13.12.2019 за период с 18.07.2020 по 30.09.2025 в размере 58203 руб. 81 коп.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принято итоговое судебное постановление.

При цене иска 58203 рубля 81 копейка истцом на основании платежного поручения № 179 от 30.09.2025 уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

ПАО «Совкомбанк», в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №2324062228(12483349305) от 13.12.2019 в размере 58203 (пятьдесят восемь тысяч двести три) рубля 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Ханина.