Решение № 2-532/2024 2-532/2024~М-284/2024 М-284/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-532/2024

Дело №2-532/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретареВоронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 185 641,10 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 912,83 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 13.01.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине LadaGranta, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС181291023. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 205 641,10 руб. Согласно документу ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о порядке оплаты суммы задолженности. Ответчиком было внесено два платежа в общей сумме 20 000 рублей. В дальнейшем оплата не поступала.Таким образом сумма ущерба, подлежащая взысканию, составляет 205 641, 1 руб. - 20 000 руб.=185 641,1.Соответственно остались невозмещенными 185 641,10 руб.

В судебное заседании представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Так в судебном заседании установлено, что 13.01.2022 года на автодороге Джубга -Сочи 50+700 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участиемавтомобиля ВАЗ 21074 государственный номерной знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля LadaGranta, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине LadaGranta, государственный регистрационный знак №.

Виновником ДТП является водитель ФИО1 согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного события был причинен ущерб собственнику пострадавшего автомобиля LadaGranta, государственный регистрационный знак №.

Транспортное средство LadaGranta, государственный регистрационный знак № момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС181291023.

Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован.

Согласно счету на оплату №3038 от 05.07.2022 года, заказа наряда №ЯСЛ-00039761 от 30.06.2022 года и акта выполненных работ №ЯСЛ-00039761 сумма причиненного в ДТП ремонта автомобилю LadaGranta, государственный регистрационный знак № составила 205 641 рубль10 копеек.

Как следует из искового заявления между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о порядке оплаты суммы задолженности. Ответчиком было внесено два платежа в общей сумме 20 000 рублей. В дальнейшем оплата не поступала.Таким образом сумма ущерба, подлежащая взысканию, составляет 205 641, 1 руб. - 20 000 руб.=185 641,1.В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, истцом, была произведена выплата страхового возмещения в размере 205 641 рубль10 копеек, что подтверждается платежным поручением № 847643 от 02.08.2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация — это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца, в заявленной сумме, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском, истец понес судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 4 912,83 рублей. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1(водительское удостоверение 2331 551990) о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, в порядке суброгации– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 185 641,10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4 912,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.