Приговор № 1-193/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-193/2024

Дело №1-193/2024

УИД 24RS0013-01-2024-001617-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Марченко И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Усачева Е.В. (удостоверение №1725, ордер от 18.07.2024),

при секретаре Славской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

28.01.2024 года около 10.00 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, используя сотовый телефон, посредством телекоммуникационной сети Интернет, через приложение «Телеграмм» заказала для личного употребления наркотическое средство, за которое произвела оплату через «QIWI» терминал, после чего получила координаты места, где находится оплаченное ею наркотическое средство. После чего, 28.01.2024 года около 11.20 часов ФИО1, прибыв по координатам (56.136072N, 92.97260E), указанным ей ранее неустановленным лицом, как о месте расположения оплаченного ею наркотического средства, находясь на расстоянии 350 м в северо-восточном направлении от <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нашла в лунке из снега, заранее приготовленный неустановленным лицом по ее заказу «закладку» сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством, которое забрала себе, тем самым осуществив своими действиями незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции), общей массой не менее 0,396 грамм.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 положила сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством, массой не менее 0,396 грамм в нижнее белье, надетое на ней, тем самым стала незаконно хранить его при себе, до момента ее задержания и изъятия сотрудниками полиции.

28.01.2024 года в 11.50 часов на расстоянии 200 м в юго-восточном направлении от <адрес> (географические координаты 56.134151, 92.970323) автомобиль «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № регион, в котором ФИО1 находилась в качестве пассажира, был остановлен инспекторами ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю,? которыми ФИО1 была задержана и доставлена в МО МВД России «Емельяновский», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 28.01.2024 года в период с 13.45 часов до 14.00 часов в служебном кабинете № 1-01, расположенном по адресу: <адрес> из нижнего белья, надетого на ФИО1 был изъят сверток из полиэтиленового пакета с веществом белого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта № 11/139 от 01.02.2024, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (изъято 0,396 гр., в ходе исследования израсходовано 0,010 гр., в ходе экспертизы израсходовано 0,010 гр.) вещество содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Наркотическое средство, содержащее в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,396 грамм, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 (в ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемой ФИО1, которая в присутствии защитника показывала, что 28.01.2024 она была дома, решила заказать наркотическое средство для собственного употребления, со своего мобильного телефона через мессенджер «Telegramm» на интернет сайте «Chappy» заказала наркотическое средство «соль», оплату в сумме 2800 руб. произвела по номеру банковской карты, который пришел ей после заказа через «QIWI» терминал, после чего ей на телефон пришли координаты и фотография с местом «закладки». Она ввела координаты выяснилось, что это место в <адрес>, она заказала такси и примерно в 11.20 часов таксист привез ее к дому №<адрес> после чего они ехали по проселочной дороге. Доехав до места, она вышла из автомобиля, таксист ее ждал, а она пешком пошла к месту «закладки», таксист ее не видел. В поле она подняла «закладку» с наркотическим средством «соль», находящуюся в лунке из снега, «закладка» была в свертке из изоленты синего цвета, она развернула сверток из изоленты, изоленту выкинула, в нем находился полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета внутри. После этого полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета внутри она убрала в надетое на ней нижнее белье. Она вернулась в такси, села на заднее пассажирское сиденье и они поехали обратно в <адрес>. Боясь быть задержанной, она по дороге выкинула свой телефон, по дороге она увидела, что навстречу двигается патрульный автомобиль ДПС, который их остановил. Она испугалась, что ее могут задержать, стала нервничать. Сотрудник ГИБДД попросил выйти ее из автомобиля и на вопрос имеются ли при ней запрещенные вещества, она сразу созналась в том,?что у нее при себе имеется наркотическое средство. После этого ее доставили в МО МВД России «Емельяновский», где она была досмотрена в присутствии понятых, при этом она добровольно выдала сверток из полимерного пакета с наркотическом веществом, у нее были изъяты смывы с обеих рук и срезы ногтевых пластин, все было надлежащим образом упаковано и опечатано (л.д. 64-68);

- оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который показывал, что проходит службу в должности инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>. 28.01.2024 года примерно в 11.50 часов совместно с инспектором ДПС ФИО6 осуществляя патрулирование по автомобильной дороге «Красноярск-Енисейск» в <адрес>, двигаясь по 12 км данной автодороги им был осуществлен съезд с автотрассы на проселочную дорогу. Проехав 300 м по проселочной дороге они заметили двигающийся им навстречу автомобиль марки «Hyundai Accent» гос. №. Остановив данный автомобиль для проверки документов был установлен водитель ФИО7, а на заднем сиденье сидела ранее неизвестная ему женщина, как позже было установлено - ФИО1, которая заметно нервничала и на его вопрос о том, имеются ли у той при себе наркотические средства или иные запрещенные вещества или предметы, ФИО1 ответила, что при себе, а именно в нижнем белье у нее находится наркотическое средство «соль». В связи с чем, ФИО1 была задержана и доставлена в МО МВД России «Емельяновский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 43-45);

- оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показывала, что она является ст. о/у ОУР МО МВД России «Емельяновский», 28.01.2024 примерно в 13.45 часов к ней в кабинет зашел инспектор ДПС Свидетель №1, от которого она узнала о задержании ФИО1, у которой при себе имеется наркотическое средство. Ею в присутствии двух понятых (лиц женского пола) был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого последняя пояснили о наличии у нее наркотического средства в нижнем белье, после чего из нижнего белья был изъят сверток в полиэтиленовом пакете с веществом белого цвета внутри, при этом Зацарная пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством «соль», кроме того, в ходе личного досмотра были сделаны смывы с обеих рук Зацарной и были сделаны срезы ногтевых пластин с обеих рук, все изъятое надлежащим образом упаковано и опечатано. Изъятый у Зайцарной сверток в полиэтиленовом пакете с веществом белого цвета внутри был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно справки об исследовании указанное вещество, массой 0,396 гр является наркотическим средством (л.д. 40-42);

- оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.45 часов со знакомой ФИО8 проезжали мимо здания МО МВД России «Емельяновский», их остановил сотрудник ГИБДД и попросил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра женщины, они согласились. В служебном кабинете МО МВД России «Емельяновский» в их присутствии сотрудник полиции Свидетель №2 досматривала ранее не знакомую ей женщину, которая представилась как ФИО1 В их присутствии у Зацарной был изъят из нижнего белья сверток в полиэтиленовом пакете с веществом белого цвета внутри, последняя пояснила, что это наркотическое средство «соль». Изъятое надлежащим образом упаковано и опечатано, она и ФИО8 расписались в протоколе досмотра (л.д. 46-48);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 28.01.2024, согласно которого в помещении кабинета №1-01 пер. <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в нижнем белье, надетом на ФИО1 обнаружен и изъят сверток из полиэтиленового пакета с веществом белого цвета (л.д. 7);

- справкой об исследовании №204 от 28.01.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,396 гр. содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 10);

- протоколом выемки от 28.01.2024, в ходе производства которой у свидетеля Свидетель №2 изъят бумажный конверт внутри которого находится полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета, которое содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (в ходе личного досмотра ФИО1 изъято 0,396 г., в ходе исследования израсходовано 0,010 г. вещества, остаточная масса после исследования 0,386 г.) ( л.д. 12-14);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2024, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт внутри которого находится полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета, которое содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (в ходе личного досмотра ФИО1 изъято 0,396 г., в ходе исследования израсходовано 0,010 г. вещества, остаточная масса после исследования 0,386 г.) (л.д. 15-20);

- заключением эксперта № 11/139 от 01.02.2024, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, массой 0,386 гр. (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,010 г вещества), содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства от 30 июля 1998 года № 681 (л.д. 24-27);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.02.2024 с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которой ФИО1 показала, что 28.01.2024 в дневное время суток она, находясь в поле, с географическими координатами 56.136072СШ и 92.97260ВД), на расстоянии 350 м от <адрес><адрес> (<адрес> нашла заранее приготовленную «закладку» с наркотическим средством. Также ФИО1 показала, что 28.01.2024 в дневное время суток она двигаясь на автомобиле «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № регион (такси «maxim») в качестве пассажира, на расстоянии <адрес> (географические координаты 56.134151, 92.970323) была остановлена сотрудниками ГИБДД и задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ (л.д. 33-39).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументированно стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, допросов подозреваемого, свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений закона судом не установлено.

Доводы защитника-адвоката о наличии по делу процессуальных нарушений, а именно: масса наркотического средства имеющегося на момент возбуждения уголовного дела не совпадает с массой наркотического средства признанного вещественным доказательством по делу и сданным на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, суд признает необоснованными, поскольку исследованными письменными материалами уголовного дела, подтверждается, что масса изъятого наркотического средства по данному уголовному делу составляет 0,396 гр, на первоначальное исследование и экспертизу истрачено 0,020 гр, остаточная масса составляет 0,376 гр., и именно в этом количестве (вес наркотического средства) вещественное доказательство сдано на хранение в камеру вещественных доказательств.

Проанализировав показания свидетелей, подсудимой, сопоставив их с материалами дела, у суда не возникает сомнений, что ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 640/д от 26.02.2024 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с неискренностью подэкспертной и информационной дефицитарностью материалов дела установить страдает ли она наркоманией н алкоголизмом не представляется возможным. При таких условиях, в случае осуждения, она нуждается в обследовании медицинской комиссией учреждения исполняющего наказание в рамках ч.5 ст. 73 УК РФ, либо ч.3 ст. 18 УИК РФ‚ в зависимости от решения суда по существу обвинения (л.д. 96-98).

Оценивая психическое состояние ФИО1 суд учитывает наличие у нее логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебной психиатрической экспертизы, и признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, и, соответственно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, характеризуется посредственно (л.д. 93), привлекалась к административной ответственности (предоставила сведения по оплате штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от 29.01.2024), судима. Также суд учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе, по тем обстоятельствам, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, давала признательные показания в ходе проверки показаний не месте, сотрудничала с правоохранительными органами в целях выявления других преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, поскольку преступление по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 17.10.2016 совершено ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте и в соответствии с п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, ее поведения до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом суд полагает возможным считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 15.09.2023 года.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязать являться 1 раз в месяц на регистрацию в дни установленные данным органом, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ приговор Советского районного суда г. Красноярска от 15.09.2023 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-наркотическое вещество, массой 0,396 г. (без учета израсходованных в ходе исследования и экспертизы 0,020 грамм), хранящееся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский», хранить там же до принятия решения по уголовному делу №12401040016000047.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе.

Копия верна

Судья И.В.Марченко