Определение № 9-173/2017 9-173/2017~М-1010/2017 М-1010/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 9-173/2017

Материал № 9-173/2017 .


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года г.Тверь

Судья Московского районного суда гор. Твери ФИО1, ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании определения об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания об устранении выявленного нарушения земельного законодательства от 06 апреля 2017 года незаконным,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании определения об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания об устранении выявленного нарушения земельного законодательства от 06 апреля 2017 года незаконным.

Изучив поступивший исковой материал, считаю необходимым отказать в принятии заявления по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Согласно пункту 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как следует из искового заявления, ФИО2 оспаривает решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, который является исполнительным органом Тверской области.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Отказ в принятии искового заявления, в соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать ФИО2 в принятии искового заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании определения об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания об устранении выявленного нарушения земельного законодательства от 06 апреля 2017 года незаконным, в связи с рассмотрением данного спора в порядке административного судопроизводства.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья . ФИО1

.

.
.

.
.