Определение № 9-173/2017 9-173/2017~М-948/2017 М-948/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 9-173/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 мая 2017 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери А.Р. Бегиян, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к открытому акционерному обществу «Страховой Дом ВСК», Павлюченко А.Ф. о взыскании страхового возмещения, вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховой Дом ВСК», Павлюченко А.Ф. о взыскании страхового возмещения, вреда.

Данное заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Твери по следующим основаниям.

Статьи 46, 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту, в том числе в том суде и тем судьей к подсудности которых гражданское дело отнесено законом.

Данное заявление подлежит возврату, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно ч.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п.15 ст.5 ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" Установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года. Абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) действует до 1 июля 2015 года.

Из искового заявления следует, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред имуществу ФИО1, произошло 09 марта 2016 года. То есть правоотношения между истцом и ответчиком возникли после 01 сентября 2014 года.

Исковое заявление не содержит доказательств соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком. Кроме того, в соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО. У суда не имеется возможности определить срок, по истечении которого истцу необходимо обратиться в суд, поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения о направлении или получении ответчиком претензии.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к открытому акционерному обществу «Страховой Дом ВСК», Павлюченко А.Ф. о взыскании страхового возмещения, вреда, подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к открытому акционерному обществу «Страховой Дом ВСК», Павлюченко А.Ф. о взыскании страхового возмещения, вреда - возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет соблюден досудебный порядок урегулирования спора и истец представит документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд гор. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Р. Бегиян