Решение № 2-132/2017 2-132/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-132/2017

Дело № 2-132/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Домбаровский 03 мая 2017 года

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

при секретаре Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в Домбаровский районный суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что … года около дома № … по проспекту … г. … произошло ДТП с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля …, государственный регистрационный знак …, под управлением ФИО3 и …, государственный регистрационный знак …, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под его управлением. Виновником ДТП был признан ФИО2 В результате ДТП ее автомобиль …, государственный регистрационный знак …, получил механические повреждения. Согласно отчету ООО «НОЭ Аспект» № … от … года, стоимость ремонта принадлежащего ей автомобиля с учетом износа составила … рублей … копейки. За услуги эксперта ООО «НОЭ Аспект» по составлению данного заключения и калькуляции ею было оплачено … рублей. Она обратилась к ФИО2 с претензией о возмещении причинного ущерба, однако ее требования ответчиком были оставлены без внимания. За получением юридической консультации и составлением искового заявления в суд она была вынуждена обратиться к юристу, в связи с чем ею были понесены расходы в размере … рублей. На основании изложенного просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу материальный ущерб в размере … рублей, судебные издержки в размере … рубля из которых … рублей – расходы по оплате услуг представителя, … рублей - расходы за проведение независимой экспертизы и калькуляции, … рубля – расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал и не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав приложенные к исковому заявлению документы, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФпри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, о чем отобрана расписка.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска в полном объеме и, полагая, что указанное признание иска может быть принято судом, поскольку не нарушает требований закона, прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь вышеназванными нормами процессуального права, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанным, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме … рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,45, 173,194-198,ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере … (…) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в размере … (…) рубля из которых:

… (…) рублей – расходы по оплате услуг представителя;

… (…) рублей - расходы за проведение независимой экспертизы и калькуляции;

… (…) рубля – расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья: подпись