Решение № 2-502/2021 2-502/2021~М-460/2021 М-460/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-502/2021Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Мотивированное Копия Дело № 2-502/2021 УИД 66RS0039-01-2021-000694-06 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижние Серги 19 июля 2021 года Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Глухих Г.А., при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к М.И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к М.И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.11.2010 за период с 23.03.2020 по 29.04.2021 включительно в размере 126 592 руб. 02 коп., в том числе просроченного основного долга – 104 958 руб. 16 коп., просроченных процентов – 16 723 руб. 40 коп., неустойки – 4 910 руб. 46 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 731 руб. 84 коп. В основание иска указало, что между ПАО «Сбербанк России» и М.И.Г. 29.11.2010 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта с открытием счета для отражения операций, проводимых с использованием карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка составляет 19% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Неустойка определена в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялось требовании досрочно вернуть банку всю сумму кредита, однако, такое требование до настоящего времени не выполнено. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д. 103), при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7). Ответчик М.И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, конверт с судебной повесткой возвращен в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д. 104, 105). В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу ее регистрации суд полагает надлежащим. В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 28.08.2010 М.И.Г. обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита в размере 30 000 рублей (л.д. 37-38), на основании которого между ПАО «Сбербанк России» путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на получение кредитной карты, заключен эмиссионный контракт №. Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, кредитный лимит карты 30 000 руб., срок кредита 36 мес., длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за каждый последующий год обслуживания карты 750 руб., полная стоимость кредита 26,3% годовых (л.д. 39). Экземпляр формы Информации о полной стоимости кредитной карты получен М.И.Г. лично, о чем ею поставлена подпись. Согласно п. 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 40-58), Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. Ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Согласно выписке по счету, М.И.Г. осуществляла пользование кредитной картой. Указанные в выписке операции ответчиком не оспорены. Доказательств выполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита, погашения возникшей задолженности суду М.И.Г. не представлено. Ответчику ПАО Сбербанк направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 61-62), однако, такое требование ответчиком не выполнено. Таким образом, с М.И.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 126 592 руб. 02 коп., в том числе: 16 723 руб. 40 коп. – задолженность по процентам, 104 958 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу, 4 910 руб. 46 коп. – неустойка. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 731 руб. 84 коп., понесенные истцом при подаче иска (л.д. 16, 17, 18). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198, 233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к М.И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с М.И.Г., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.11.2010 за период с 23.03.2020 по 29.04.2021 в размере 126 592 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля 02 копейки, в том числе: 16 723 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 40 копеек – задолженность по процентам, 104 958 (сто четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу, 4 910 (четыре тысячи девятьсот десять) рублей 46 копеек – неустойка. Взыскать с М.И.Г., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 731 (три тысячи семьсот тридцать один) рубль 84 копейки. Всего взыскать с М.И.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 130 323 (сто тридцать тысяч триста двадцать три) рубля 86 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Копия верна. Судья Г.А. Глухих Суд:Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Глухих Галина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 июля 2021 г. по делу № 2-502/2021 Решение от 20 июля 2021 г. по делу № 2-502/2021 Решение от 8 июля 2021 г. по делу № 2-502/2021 Решение от 27 июня 2021 г. по делу № 2-502/2021 Решение от 27 июня 2021 г. по делу № 2-502/2021 Решение от 22 июня 2021 г. по делу № 2-502/2021 Решение от 21 июня 2021 г. по делу № 2-502/2021 Решение от 9 июня 2021 г. по делу № 2-502/2021 Решение от 8 июня 2021 г. по делу № 2-502/2021 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |