Постановление № 1-58/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Орловский,

Ростовской области. 4 июля 2018 г.

Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Ткаченко Н.А., представившей удостоверение № №, ордер № № от 4 июля 2018 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она 2 июня 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, находилась в торговом зале магазина «Павелина», расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1 имея умысел на тайное хищение кошелька, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 6000 рублей, лежащего на верхней полке торгового стеллажа с обувью в торговом зале магазина, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, решила совершить его хищение. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, убедилась в отсутствии рядом со стеллажом собственницы кошелька и других лиц, которые могли бы обнаружить ее незаконные действия. После этого, ФИО1 свободным доступом с верхней полки стеллажа для обуви, тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 6000 рублей. ФИО1 похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив собственнице Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, о чем предоставил заявление. Согласно заявления потерпевшей, подсудимая причиненный ущерб ей возместила путем возврата похищенных денежных средств в сумме 6000 рублей

Так же, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что подсудимая извинилась перед ней.

Подсудимая ФИО1 согласилась с ходатайством потерпевшей и просила его удовлетворить, о чем предоставила заявление.

Защитник просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал, против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав позицию подсудимой, защитника, и мнение государственного обвинителя, суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая до совершения данного преступления, была не судима. Впервые совершила преступление средней тяжести. Причиненный потерпевшей вред заглажен, возвратом похищенного и принесенными извинениями.

Решение о вещественных доказательствам, принять в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, прекратить.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

-6000 рублей, считать переданными в законное владение потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 65, 66);

-СД-Р диск, хранить при уголовном деле, (т. 1 л.д. 75, 76).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Носов А.В.