Решение № 2-969/2018 2-969/2018~М-172/2018 М-172/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-969/2018

Дело **


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 мая 2018 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Т.В.Харитоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * к * о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

* обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что **** * (в настоящее время в связи с реорганизацией * и ответчик заключили кредитный договор ** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 521 042,00 руб. по **** с взиманием за пользование Кредитом 17,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на **** (включительно) составляет 515169,42 руб..

С учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени задолженность составляет сумму в размере 504 077,35 руб., из которых: 461 246, 70 руб. –основной долг; 41598,20 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 1232,45 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д.3)

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик дважды информировалась почтовой службой о поступлении в ее адрес почтового извещения, однако не являлась за его получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату. Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик уклонилась от получения судебной повестки, фактически отказываясь, от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В судебном заседании установлено, что **** * (в настоящее время в связи с реорганизацией * и ответчик заключили кредитный договор ** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 521 042,00 руб. по **** с взиманием за пользование Кредитом 17,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца. (л.д.10-18)

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской. (л.д.4-8,18)

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность по кредитным договорам, что подтверждается уведомлением, направленным ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре. (л.д.21-23)

Из сведений УФМС следует, что ответчик изменила в июле 2016 г. место жительство, не уведомив об этом кредитора, в связи с чем, ответчик несет риск вызванных этим последствий.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **** (включительно) составляет 515 169,42 руб..

С учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени задолженность составляет сумму в размере 504 077,35 руб., из которых: 461 246, 70 руб. –основной долг; 41598,20 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 1232,45 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ответчик в силу ст.56 ГПК доказательств исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности не представил. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8240,77 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с * в пользу * задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 504 077,35 руб., из которых: 461 246, 70 руб. –основной долг; 41598,20 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 1232,45 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с * в пользу * расходы по гос. пошлине в размере 8240,77 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 24.05.2018