Постановление № 5-306/2020 от 9 мая 2020 г. по делу № 5-306/2020Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) - Административное по делу об административном правонарушении 10 мая 2020 года г. Сарапул Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Дыньковой Е. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 09 мая в 18 часов 15 минут 04 апреля 2020 года в общем коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, кричал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, суду пояснил, что 09 мая 2020 года в вечернее время находился в состоянии опьянения, матерился в коридоре общежития, где проживает. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении правонарушения установленной. Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусматривают административную ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из протокола об административном правонарушении, 09 мая в 18 часов 15 минут 04 апреля 2020 года в общем коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, кричал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Так, из рапортов сотрудников ГУ МО МВД России «Сарапульский» следует, что 09 мая 2020 года в рамках материала проверки КУСП № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, был выявлен гр. ФИО1, который находился в состоянии опьянения в общем коридоре общежития, громко выражался нецензурной бранью, кричал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Из объяснений ФИО4 следует, что 9 мая 23020 года она находилась на рабочем месте на вахте общежития, расположенного по адресу: <адрес> Около 18 часов к ней подошла жительница общежития ФИО5, и пояснила, что к ней в квартиру пришел ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, стал рыться в ее вещах. Она вызвала полицию Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела данным об административных правонарушениях ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.1 с назначением наказания, в том числе, в виде административного штрафа, что свидетельствует о том, что ФИО1 является злостным нарушителем общественного порядка. При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, а также считает, что назначение наказания в виде административного штрафа в отношении ФИО1 является неэффективным и нецелесообразным. Суд также учитывает то, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбытия наказания ФИО1 <данные изъяты> с 20 часов 40 минут 09 мая 2020 года. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Судья Л. В. Майорова Суд:Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Майорова Любовь Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-306/2020 Постановление от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-306/2020 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-306/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-306/2020 Постановление от 9 мая 2020 г. по делу № 5-306/2020 Постановление от 2 мая 2020 г. по делу № 5-306/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-306/2020 |