Решение № 2-206/2024 2-206/2024~М-95/2024 М-95/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-206/2024

№ 2-206/2024

УИД 44RS0014-01-2024-000320-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года

Островский районный суд (пос. Судиславль) Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Ячменевой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Судиславского района Шепелева С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Судиславского района к администрации Воронского сельского поселения о возложении обязанности привести контейнерные площадки для сбора ТКО в соответствии с установленными санитарно-эпидемиологическими требованиями,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Судиславского района Костромской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Воронского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области о принятии мер, направленных на приведение контейнерной площадки для сбора ТКО, расположенной на ул. Заречная, напротив д.5 в с. Воронье, Судиславского района Костромской области, в соответствии с установленными санитарно-эпидемиологическими требованиями в срок до 14.03.2025.

Из исковых требований следует, что прокуратурой Судиславского района проведена проверка деятельности администрации Воронского сельского поселения, в ходе которой выявлены нарушения исполнения законодательства об отходах производства и потребления. В ходе проверки установлено, что администрацией сельского поселения в нарушение пункта 3 СанПиН 2.1.3684-21 которым предусмотрено, что контейнерные площадки должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение с трех сторон высотой не менее 1 м, обеспечивающее предупреждение распространение отходов за пределы контейнерной площадки, администрацией Воронского сельского поселения требования вышеназванного пункта не выполнены на контейнерной площадке, расположенной на ул. Заречная, напротив дома № 5 с. Воронье Судиславского района. Отмеченное нарушает основные принципы государственной политики в области обращения с отходами, установленные статьей 3 Закона № 89–ФЗ в частности, принципы охраны здоровья человека, поддержания или восстановления благоприятного состояния окружающей среды и сохранения биологического разнообразия, научно-обоснованного сочетания экологических и экономических интересов общества в целях обеспечения устойчивого развития общества. Просит суд обязать администрацию Воронского сельского поселения принять комплекс мер, направленных на приведение контейнерных площадок для сбора ТКО, расположенной на ул. Заречная, напротив д.5 в с. Воронье Судиславского района, в соответствии с установленными санитарно-эпидемиологическими требованиями в срок до 14.03.2025.

В судебном заседании помощник прокурора Судиславского района Костромской области Шепелев С.Е., заявленные требования поддержал, по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика – Глава администрации Воронского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области ФИО1, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, возражений по иску не имеет.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

В силу п. 18 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относится участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) и транспортированию твердых коммунальных отходов.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" к вопросам местного значения муниципального района относится организация деятельности по накоплению, сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территориях соответствующих муниципальных районов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» одними из основных принципов и приоритетных направлений государственной политики в области обращения с отходами являются охрана здоровья человека, поддержание или восстановление благоприятного состояния окружающей среды, обработка, утилизация и обезвреживание отходов.

В соответствии с п.3 СанПиН 2.1.3684-21 - контейнерные площадки должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение с трех сторон высотой не менее 1 м, обеспечивающее предупреждение распространение отходов за пределы контейнерной площадки.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик против исковых требований не возражал.

Удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим, суд считает необходимым полагать данное заявление ответчика признанием иска и принимает его.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,39,173 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Судиславского района Костромской области - удовлетворить.

Обязать администрацию Воронского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области принять комплекс мер, направленных на приведение контейнерной площадки для сбора ТКО, расположенной на ул. Заречной, напротив д.5 в с. Воронье, Судиславского района Костромской области, в соответствии с установленными санитарно-эпидемиологическими требованиями в срок до 14.03.2025.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Гуров

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2024.