Решение № 2-99/2017 2-99/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-99/2017

Дело №2-99/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017г. с. Александровский Завод

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю., при секретаре Шестаковой В.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО6,

представителя ответчика ФИО7 - Бозинян Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Александрово-Заводский район», ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 9 марта 2017 года умерла мать истца ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. после смерти ФИО2 истец является наследником первой очереди на основании завещания, однако, в установленный законом шестимесячный срок она не приняла наследство по причине не знания срока принятия наследства. Кроме истца наследниками являются ФИО6, и ФИО7, которые также пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество не претендуют. Просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося 09 марта 2017 года после смерти ФИО2, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что не знала о том, что должна была обратиться к нотариусу до истечения шести месяцев после его открытия. Спор по вопросу принятии наследства между наследниками отсутствует. В настоящее время никто кроме нее к нотариусу не обращался, своих прав на наследственное имущество не заявлял и заявлять не будет.

Ответчик ФИО4 исковые требования истца ФИО1 признала, пояснила, что спора по вопросу принятия наследства между детьми умершей нет. Все знали, что дом, в котором проживала мать, она завещала истцу.

Представитель администрации в судебное заседание не явился. В суд представлен отзыв на исковое заявление, в котором И.о. Главы

администрации муниципального района «Александрово-Заводский район» ФИО9 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений по существу исковых требований ФИО3, а также претензий на имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: ФИО8 Завод, <адрес>, не имеют.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседании не явился. Назначенный судом на основании ст.5О ГПК РФ адвокат Бозинян Г.Р., оставил вопрос о возможности удовлетворения требований истца на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111, ст. 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из материалов дела, объяснений лиц, участвующих в деле, истец является дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детьми которой кроме ФИО1 также являются ФИО4 и ФИО10, ответчики по данному делу.

09 марта 2017 года ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

До дня смерти наследодатель проживала и была собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной ею на основании договора на передачу квартир в собственность от 28 сентября 1993 года.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать любое имущество.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно завещанию от 14 декабря 2006 года, ФИО2 завещала, принадлежащее ей имущество, а именно квартиру в двухквартирном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание наследодателя не отменено и не изменено.

Со смертью ФИО2 09 марта 2017 года, открылось наследство на указанную выше квартиру. Наследственное дело после смерти ФИО2, не заводилось. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на < наследство истец не обращалась. Обратившись к нотариусу по истечении шестимесячного срока принятия наследства, ею был получено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с пропуском срока обращения, (л.д.8,21).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе рассмотрения дела, сторонами не оспаривался факт наличия завещания и отсутствия спора по наследуемому имуществу.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание

гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства,

$ отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из изложенного, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон связывает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, например, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, истицей срок для принятия наследства пропущен незначительно, всего на 6 дней, она не знала о его пресекательности, спор между наследниками по закону и по завещанию о праве на наследуемую квартиру отсутствует, истец предприняла меры к принятию наследства, путем личного обращения к нотариусу. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец пропустила срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), по уважительным причинам. При этом обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая, что при жизни ФИО12 было составлено завещание на спорную квартиру в пользу дочери ФИО1, данное завещание никем не было оспорено, другие наследники за принятием наследства в установленный законом срок не обратились, спор по вопросу принятия наследства между ними отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09 марта 2017 года

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 23,50 кв.м. за ФИО1, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским

делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Ю, Гарголло