Апелляционное определение № 33-7932/2026 от 22 марта 2026 г.

Судья: Масленникова М.М.

Дело № 33-7932/2026 Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-017138-82


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 23 марта 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

судей Данилиной Е.А., Пчелинцевой С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гуляевым А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3824/2025 по исковому заявлению СНТ «ФЛОРА» к ФИО о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Королёвского городского суда Московской области от 23 сентября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Рыбкина М.И.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «ФЛОРА» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств, указав, что ответчик не является членом товарищества, однако ему принадлежит на праве собственности земельный участок, утвержденные решением общего собрания платежи не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность в размере 70 824 руб. Протоколом №1/22 от 08.05.2022 общего собрания членов товарищества оформлено решение утвердить крайний срок оплаты членских и целевых взносов за 2018, 2019, 2020, 2021 годы до 01.07.2022, срок уплаты членского взноса за период с января 2022 года по май 2023 год за 10 соток 17 914 руб. – до 10.04.2023. С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 70 824 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 324 руб. 72 коп.

Решением Королёвского городского суда Московской области от 23 сентября 2025 г. иск СНТ «ФЛОРА» удовлетворен.

Судом постановлено:

- взыскать с ФИО в пользу СНТ «Флора» денежные средства в размере 70 824 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 324 руб. 72 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО является собственником земельного участка площадью 10 соток с кадастровым номером 50:38:0060369:205, расположенный в СНТ «ФЛОРА».

ФИО членом СНТ «ФЛОРА» не является.

Решениями общего собрания членов СНТ «ФЛОРА» от 02.12.2017, от 22.12.2018, от 21.12.2019, от 12.06.2021 утверждены членские и целевые взносы, соответственно членские взносы на 2017 год – 9 600 руб., на 2018 год – 12 000 руб., на 2019 год – 12 000 руб. с участка, на 2020 год за 10 соток – 11 750 руб., на 2021 год за 10 соток – 12 410; целевые взносы на 2017 год – 1 850 руб., на 2018 год – 2 850 руб., на 2019 год – 1 900 руб.

Решением общего собрания членов СНТ «ФЛОРА», оформленным протоколом от 08.05.2022, утверждены членские взносы за период с 01.01.2022 по 31.05.2023 за 10 соток в размере 17 914 руб. (пункт 9 протокола), а также утвержден крайний срок уплаты членских и целевых взносов за 2017 – 2021 годы – до 01.07.2022 (пункт 12 протокола).

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовал до 01.01.2019 г.) и положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оценил представленные по делу доказательства и исходил из того, что ответчик ФИО не является членом СНТ «ФЛОРА», однако является собственником земельного участка площадью 10 соток в границах товарищества, пользуется объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, расположенными в границах территории товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, в связи с чем обязан вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном законом для уплаты взносов членами товарищества.

Установив, что за период с 2017 года по май 2023 года ответчик членские и целевые взносы не уплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 70 824 руб., суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходил из того, что решения общих собраний об установлении размера членских и целевых взносов за указанные периоды в установленном законом порядке не оспорены и не отменены, являются обязательными для ответчика в части уплаты денежных средств в размере членских и целевых взносов.

Возражая против удовлетворения иска СНТ «ФЛОРА», ФИО просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Судом признано необоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку решением общего собрания членов СНТ «ФЛОРА» от 08.05.2022 установлен срок уплаты взносов за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы до 01.07.2022.

Суд указал, что данным решением общего собрания членов товарищества изменен не срок исковой давности, а срок исполнения обязанности по уплате членских и целевых взносов.

Поскольку иск подан в суд в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с 01.07.2022, суд пришел к выводу о том, что срок для обращения в суд по заявленным требованиям не пропущен.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции о том, что ответчик ФИО, несмотря на то, что не является членом СНТ «ФЛОРА», обязан вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном законом для уплаты взносов членами товарищества, поскольку является собственником земельного участка в границах территории товарищества и пользуется объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, расположенными в границах территории товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Вместе с тем выводы суда о том, что срок исковой давности по членским и целевым взносам за период ранее четвертого квартала 2020 года не пропущен, основаны на неправильном применении норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43) разъяснено что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Согласно пункту 5.3 Устава СНТ «ФЛОРА», принятого 05.04.2021 и действовавшего до утверждения нового Устава от 08.05.2022, просрочка оплаты членом взносов влечет начисление пени в пользу товарищества в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 16 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. В случае отказа членом товарищества от добровольной уплаты членских взносов товарищество обращается в суд с иском о принудительном взыскании.

Иных положений, из которых возможно определить порядок и сроки уплаты членских и целевых взносов, ранее действовавший Устав СНТ «ФЛОРА» не содержит.

В протоколах общих собраний членов СНТ «ФЛОРА» от 02.12.2017, от 22.12.2018, от 21.12.2019, от 12.06.2021, на которых приняты решения об утверждении членских и целевых взносов за период с 2017 по 2021 годы, также не указаны порядок и сроки уплаты взносов.

Таким образом, поскольку иное не установлено, по смыслу и содержанию пункта 5.3 Устава СНТ «ФЛОРА» от 05.04.2021 членские и целевые взносы подлежали уплате ежеквартально не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, то есть по 15 апреля текущего года, по 15 июля текущего года, по 15 октября текущего года и по 15 января следующего года.

Иск направлен в суд 24.10.2023, следовательно, срок исковой давности по членским и целевым взносам за период до 24.10.2020 истек. К таким взносам относятся взносы за третий квартал 2020 года (срок платежа по которому наступил 15 октября 2020 года) и ранее, включая целевые взносы за 2017-2019 годы.

Срок исковой давности не пропущен по платежам за четвертый квартал 2020 года (поскольку взносы за этот период подлежали уплате не позднее 15 января 2021 г.) и за период с января 2021 года по заявленный истом период – по май 2023 года.

Сумма взносов за данные периоды составляет 33 261 руб. 50 коп. исходя из следующего расчета: 2 937 руб. 50 коп. (11 750 руб. / 4) за 2020 год + 12 410 руб. за 2021 год + 17 914 руб. за период с января 2022 года по май 2023 года.

По целевым взносам за период с 2017 по 2019 годы срок исковой давности пропущен, после 2019 года целевые взносы не устанавливались и ко взысканию не заявлены.

Выводы суда о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку решением общего собрания членов СНТ «ФЛОРА» от 08.05.2022 установлен срок уплаты взносов за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы до 01.07.2022, основан на неправильном применении норм материального права, поскольку данным решением общего собрания фактически в одностороннем порядке изменен (продлен) срок исковой давности по просроченным взносам, что действующим законодательством не предусмотрено.

Иное означало бы наличие у товарищества в лице общего собрания членов права на произвольное и неограниченное по времени взыскание взносов за весь период существования товарищества вне зависимости от истечения срока исковой давности, что противоречит положениям действующего законодательства и смыслу института исковой давности.

Сведений о том, что ответчик ФИО участвовал в проведении общего собрания членов СНТ «ФЛОРА» 08.05.2022 и голосовал за установление нового срока уплаты взносов за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы до 01.07.2022, тем самым признав долг по уплате взносов за все указанные годы, что могло бы свидетельствовать о перерыве течения срока исковой давности (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), материалы дела не содержат.

Одностороннее изменение (продление) срока исковой давности в отсутствии ясных и недвусмысленных действий ответчика по признанию долга, которые бы прерывали течение срока исковой давности, законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению путем взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в пределах срока исковой давности, а именно за период с третьего квартала 2020 года по май 2023 года в сумме 33 261 руб. 50 коп.

Изменение суммы взыскания основного требования влечет пропорциональное изменение размера судебных расходов по уплате государственной пошлины (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Королёвского городского суда Московской области от 23 сентября 2025 г. изменить.

Взыскать ФИО в пользу СНТ «ФЛОРА» денежные средства в размере 33 261 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 197 руб. 85 коп.

Апелляционную жалобу ФИО удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.04.2026