Постановление № 1-282/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-282/2024

Дело № 67RS0003-01-2024-002468-10

Производство № 1-282/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новиковой С.М., при секретаре Журавлевой Е.П., с участием государственного обвинителя Дроздовой К.В., защитника-адвоката Бодунова А.П., обвиняемого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя отдела №3 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО4 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, холостому, иждивенцев не имеющему, официально не трудоустроенному, работающему грузчиком в ООО «Детский мир», со средним образованием, не судимому, военнообязанному, находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут 14 мая 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в служебном помещении в магазине «Детский мир» по адресу <...> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В суд поступило постановление следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО4 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, пояснив, что ему понятны не реабилитирующие основания прекращения и право возражать против прекращения уголовного дела, ущерб возместил полностью.

Защитник поддержал ходатайство следователя.

Потерпевшая на следствии и в судебном заседании подтвердила, что причиненный ей вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет, о чем написала расписку, она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

Из материалов уголовного дела видно, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся, ущерб возместил в полном объеме.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления обосновано, и помимо признательных показаний самого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний ФИО1 на месте и иными доказательствами.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, полностью компенсировал причиненный потерпевшей вред, материальных и моральных претензий она к нему не имеет, что подтверждается распиской (л.д. 51).

ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, иных оснований, кроме предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования последних судом не установлено.

Принятые ФИО1 меры путем добровольного возмещения материального ущерба, направленные на заглаживание вреда, суд признает достаточными для уменьшения степени общественной опасности преступления и восстановления нарушенных интересов общества и государства. В результате заглаживания вреда подсудимым произошло уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющего его освободить от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное преследование ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного преследования по указанному основанию не имеется.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, санкции статьи, личности обвиняемого, имущественного положения обвиняемого и членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам, указанным в постановлении следователя отдела №3 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф, назначенный ФИО1 подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, - оставить в распоряжении законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток.

В случае обжалования указанного постановления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции они должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционном представлении в течение 15 суток со дня вручения копии постановления суда либо копии жалобы или представления.

Судья С.М. Новикова