Приговор № 1-282/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-282/2024

Дело №1-282/2024

УИД 67RS0007-01-2024-003405-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 09 декабря 2024 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при секретаре Хоменковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Фроловой Е.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шелаева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, дд.мм.гггг г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, военнообязанного, судимого:

03.02.2023 Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% в доход государства, постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 02.05.2023 неотбытое наказание по вышеуказанному приговору заменено на лишение свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

18 августа 2023 года освобожден по отбытии наказания.

Осужденного: 04 октября 2024 года Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области – мировым судьей судебного участка №47 в муниципальном образовании «Темкинский район» Смоленской области, по гражданскому делу №2-1163/17-18 от 06.10.2017 обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына – Потерпевший №1, дд.мм.гггг года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода в пользу П.Ю.В., начиная с дд.мм.гггг и до достижения ребенком 18-то летнего возраста.

15.12.2017 в ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области было возбуждено исполнительное производство №36062/17/67039-ИП (в связи с перерегистрацией в АИС ФССП России исполнительному производству присвоен №7499/18/67039) о взыскании алиментов с ФИО1

ФИО1, заведомо зная о наличии у него алиментных обязательств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденного в отношении него исполнительного производства, в период с 01.11.2023 до 20.03.2024 мер к погашению имеющейся у него задолженности не предпринимал, добровольной материальной и иной помощи в содержании и воспитании ребенка не оказывал, чем затруднял материальное положение и ухудшал условия жизни несовершеннолетнего ребенка, в результате чего в течение более двух месяцев без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание ребенка, в связи с чем, 20 марта 2024 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно постановлению № 5-135/2024-25 от 20 марта 2024, вынесенному мировым судьей судебного участка №25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области, вступившему в законную силу 02.04.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 02.04.2024, ФИО1 отбыто 10.09.2024. В порядке гл. 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось. В связи с тем, что со дня исполнения данного постановления не прошел один год, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 03.04.2024 по 31.07.2024 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, достоверно зная о решении суда и обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным лицом и обладая реальной возможностью исполнения своего родительского долга, мер к трудоустройству не предпринимал, достаточной материальной помощи на содержание сына не оказывал, произвёл единоразовую выплату алиментов мае 2024 года в сумме 5000 рублей, которая не улучшила материального положения ребенка и несоизмерима с общим размером образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам. Осознавая преступный характер своих действий, направленных против семьи и несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступление неблагоприятных последствий в виде ухудшения условий жизни своего ребенка, ФИО1 в нарушение решения суда, умышленно, без уважительных причин, продолжил неуплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, в течение двух и более месяцев, а именно:

- алименты за период с 03 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года в размере 19570 рублей 83 копейки не уплачивал в период с 01.05.2024 по 30.06.2024 и далее не платил их в период с 01 июля 2024 года и до даты возбуждения уголовного дела – 14 октября 2024 года. Таким образом, неуплата ФИО1 алиментов за период с 03 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года является уголовно наказуемой с 00 часов 01 июля 2024 года;

- алименты за период с 01 мая 2024 года по 31 мая 2024 года в размере 16596 рублей 00 копеек не уплачивал в период с 01.06.2024 по 31.07.2024 и далее не платил их в период с 01 августа 2024 года и до даты возбуждения уголовного дела – 14 октября 2024 года. Таким образом, неуплата ФИО1 алиментов за период с 01 мая 2024 года по 31 мая 2024 года является уголовно наказуемой с 00 часов 01 августа 2024 года;

- алименты за период с 01 июня 2024 года по 30 июня 2024 года в размере 22286 рублей 25 копеек не уплачивал в период с 01.07.2024 по 31.08.2024 и далее не платил их в период с 01 сентября 2024 года и до даты возбуждения уголовного дела – 14 октября 2024 года. Таким образом, неуплата ФИО1 алиментов за период с 01 июня 2024 года по 30 июня 2024 года является уголовно наказуемой с 00 часов 01 сентября 2024 года;

- алименты за период с 01 июля 2024 года по 31 июля 2024 года в размере 21254 рубля 25 копеек не уплачивал в период с 01.08.2024 по 30.09.2024 и далее не платил их в период с 01 октября 2024 года и до даты возбуждения уголовного дела – 14 октября 2024 года. Таким образом, неуплата ФИО1 алиментов за период с 01 июля 2024 года по 31 июля 2024 года является уголовно наказуемой с 00 часов 01 октября 2024 года.

Периодом неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына является период с 03 апреля 2024 года по 31 июля 2024 года.

В соответствии со ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации судебным приставом-исполнителем ОСП по Сафоновскому и <адрес>м определена задолженность в период времени с 03.04.2024 по 31.07.2024 в размере 79707 рублей 33 копейки, из них: за 28 дней апреля 2024 года – 19570 рублей 83 копейки; за май 2024 года – 16596 рублей 00 копеек; за июнь 2024 года – 22286 рублей 25 копеек; за июль 2024 года – 21254 рубля 25 копеек. Общая сумма задолженности по выплате алиментов по состоянию на 14.10.2024 составляет <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - Ч.Ю.В. (согласно имеющегося в материалах дела заявления) дали своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

Данную квалификацию суд находит верной и с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, признается преступлением небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, в связи с чем, оснований для снижения категории тяжести в силу закона не имеется.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимого, являющегося трудоспособным, имеющим постоянное место жительства, не относящегося к категории лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям наказания.

По смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

С учётом степени общественной опасности совершённого преступления, способа его совершения, характера и размера наступивших последствий, судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Сафоновского районного суда Смоленской области 04 октября 2024 года, по которому ему назначено наказание в виде ограничение свободы, то в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ он подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 04 октября 2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.М. Сабанцев