Решение № 2-111/2024 2-1365/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-111/2024

Дело №2-111/2024

УИД: 42RS0009-01-2023-007809-89


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

18 января 2024 года

дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** на сумму 99936,00 руб., в том числе: 96000,00 руб. – сумма к выдаче, 3936,00 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 24,20% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99936,00 руб. на счет заемщика №***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 96000,00 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, кроме того, во исполнения распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 3936,00 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы.

Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5393,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5294,62 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 63472,70 руб., из которых: сумма основного долга 62411,05 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 1040,65 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 21,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, на момент смерти обязательства не исполнены.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63472,70 руб., из которых: сумма основного долга 62411,05 руб., сумма процентов за пользование кредитом 1040,65 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 21,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2104,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.83,84/, просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.4/, что суд находит возможным.

В судебном заседании ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.62-65/ не возражал против удовлетворения заявленных требований, расчет задолженности не оспаривал.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом /л.д.86,91/, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.88/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** на сумму 99936,00 руб., в том числе: 96000,00 руб. – сумма к выдаче, 3936,00 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 24,20% годовых /л.д.8/.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99936,00 руб. на счет заемщика №***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету /л.д.7/.

Денежные средства в размере 96000,00 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика /л.д.9/, кроме того, во исполнения распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 3936,00 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы.

Дата ежемесячного платежа установлена 16 число каждого месяца. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5393,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5294,62 руб. /л.д.8/.

По договору Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету /л.д.7/.

Из представленного истцом расчета по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 63472,70 руб., из которых: сумма основного долга 62411,05 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 1040,65 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 21,00 руб. /л.д.12/.

Согласно ответа ОЗАГС №1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.50/.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.58/.

Согласно ответа нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследственное дело №***, наследником, принявшим наследство, является сын ФИО2 В состав наследства входят: квартира, расположенная по <адрес>, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1745673,33 руб.; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, согласно полученному ответу ДД.ММ.ГГГГ на открытых счетах находилось 35298,56 руб.; права на денежные средства, хранящиеся в АО «Почта Банк», согласно полученному ответу на ДД.ММ.ГГГГ на открытых счетах находилось 3943,89 руб.; права на денежные средства, хранящиеся в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», согласно полученному ответу на ДД.ММ.ГГГГ на открытых счетах находилось 0 руб. /л.д.56/.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО2 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов, предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследник принимал какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

ФИО2 вступил в наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1., что подтверждается обращением к нотариусу, а также данный факт не отрицался ответчиком в судебном заседании.

Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника ФИО2, в виде квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1745673,33 руб.; прав на денежные средства, хранящихся в ПАО Сбербанк в размере 35298,56 руб.; прав на денежные средства, хранящихся в АО «Почта Банк» в размере 3943,89 руб., не превышает сумму задолженности.

Таким образом, сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества.

Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2, являясь наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1., с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63472,70 руб., из которых: сумма основного долга 62411,05 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 1040,65 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 21,00 руб.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2104,18/ руб. /л.д.6/.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт №***) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63472,70 руб., из которых: сумма основного долга 62411,05 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 1040,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2104,18 руб., а всего 65576,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 25.01.2024г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева