Постановление № 5-34/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-34/2020

Дело № 5-34/20020

УИД 19RS0007-01-2020-000205-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 21 апреля 2020 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Асеева Ю.Н.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося (дата), и проживающего по (адрес),

привлекаемого по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2020 года в 21 часа 45 минут ФИО1 в период возникновения угрозы распространения заболевания COVID-2019, представляющего опасность для окружающих в нарушении требований постановления Правительства РХ от 13 марта 2020 года № 102 «О введении на территории Республики Хакасия повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения» (в редакции постановления Правительства РХ от 31 марта 2020 года № 154 и от 01 апреля 2020 года № 156 и от 04 апреля 2020 года № 164) не исполнил обязанности не покидать в период с 01 по 19 апреля 2020 года места проживания (пребывания) на территории РХ, находился по (адрес).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 14 апреля 2020 года (л.д. 1);

- рапортом от 14 апреля 2020 года старшего УПП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Боградскому району, зарегистрированном в КУСП (номер), о том, что 12 апреля 2020 года ФИО1 совершил хищения детского велосипеда, находящегося по (адрес) (л.д. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, поскольку из протокола об административном правонарушении от 15 апреля 2020 года и представленных доказательств не усматривается нарушения требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются согласие с правонарушением.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде предупреждения. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося (дата), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Асеева