Приговор № 1-181/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-181/2024

№ 1-181(1)/2024

64RS0028-01-2024-001919-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Артёмова В.В.,

адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» материальное обеспечение инвалидов включает в себя денежные выплаты по различным основаниям (пенсии, пособия и другие выплаты).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 и ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действующего до ДД.ММ.ГГГГ, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами 1, 2 или 3 группы, до ДД.ММ.ГГГГ имели право на трудовую пенсию по инвалидности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», граждане, признанные инвалидами 1, 2 или 3 группы, с ДД.ММ.ГГГГ имеют право на страховую пенсию по инвалидности.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату.

Помимо этого, в соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», установлена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей гражданам, которые получают пенсию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, трудовая пенсия по инвалидности (до ДД.ММ.ГГГГ) и страховая пенсия по инвалидности (после ДД.ММ.ГГГГ) (далее – пенсии по инвалидности), а также ежемесячная денежная выплата и единовременная денежная выплата являются иными социальными выплатами, установленными законами.

В один из дней 2013 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно о наличии возможности получить фиктивные документы о наличии у него инвалидности 2 группы.

Реализуя задуманное, в один из дней 2013 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории <Адрес>, договорился с неустановленным лицом, не осведомленным о его преступных намерениях, об оформлении ему двух выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (одной сроком на 1 год, а второй бессрочно), при отсутствии к тому законных оснований и без прохождения обязательного освидетельствования.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории <Адрес> получил от неустановленного лица выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (далее — выписку) серии МСЭ-2012 <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения об установлении ему инвалидности II группы сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 путем обмана, осознавая фиктивность вышеуказанной выписки, а также отсутствие у него инвалидности и, как следствие, отсутствие у него законных оснований для получения пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ представил в Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда России в <Адрес>» (далее – ГУ «Управление Пенсионного фонда России в <Адрес>»), расположенное по адресу: <Адрес>, полученную выписку серии МСЭ-2012 <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо для ФИО1 ложные и недостоверные сведения об установлении ему инвалидности II группы сроком до ДД.ММ.ГГГГ, для назначения ему ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности.

Решениями ГУ «Управление Пенсионного фонда России в <Адрес>», принятыми на основании представленных ФИО1 заведомо для него ложных и недостоверных сведений, последнему были назначены ежемесячная денежная выплата и пенсия по инвалидности сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании предоставленных им заведомо для него ложных и недостоверных сведений с расчетного счета – ГУ «Управление Пенсионного фонда России в <Адрес>» <Номер>, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по <Адрес> по адресу: <Адрес>, на его расчетный счет <Номер>, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» <Номер>, была перечислена ежемесячная денежная выплата в общей сумме 24 763 рубля 35 копеек, а также пенсия по инвалидности в общей сумме 40 718 рублей 56 копеек, а всего 65 481 рубль 91 копейка.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в один из дней 2014 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренностью, в неустановленном месте на территории <Адрес> получил от неустановленного лица выписку серии МСЭ-2012 <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо для ФИО1 ложные и недостоверные сведения об установлении ему инвалидности II группы бессрочно.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел путем обмана и действуя из корыстной заинтересованности, ФИО1, осознавая фиктивность вышеуказанной выписки, а также отсутствие у него инвалидности и, как следствие, отсутствие у него законных оснований для получения пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ представил в ГУ «Управление Пенсионного фонда России в <Адрес>», расположенное по адресу: <Адрес>, <Адрес>, полученную выписку серии МСЭ-2012 <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения об установлении ему инвалидности II группы бессрочно, для назначения ему ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности.

Распоряжениями ГУ «Управление Пенсионного фонда России в <Адрес>», вынесенными на основании представленных ФИО1 заведомо для него ложных и недостоверных сведений, последнему были пожизненно назначены ежемесячная денежная выплата и пенсия по инвалидности.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании предоставленных им заведомо для него ложных и недостоверных сведений с расчетного счета ГУ «Управление Пенсионного фонда России в <Адрес>» <Номер>, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по <Адрес> по адресу: <Адрес>, а также с расчетного счета ГУ «Отделение Пенсионного фонда России по <Адрес>» <Номер>, открытого в Отделении Саратов банка России (УФК по <Адрес> в <Адрес>) по адресу: <Адрес>, ул. <Адрес>, на его расчетный счет <Номер>, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» <Номер>, была перечислена ежемесячная денежная выплата в общей сумме 74 291 рубль 59 копеек, а также пенсия по инвалидности в общей сумме 225 705 рублей 04 копейки, а всего 229 996 рублей 63 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании предоставленных им заведомо для него ложных и недостоверных сведений с расчетного счета ГУ «Отделение Пенсионного фонда России по <Адрес>» <Номер>, открытого в Отделении Саратов банка России (УФК по <Адрес> в <Адрес>) по адресу: <Адрес>, ул. <Адрес>, на его расчетный счет <Номер>, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» <Номер> была перечислена единовременная денежная выплата в общей сумме 5000 рублей.

Таким образом, всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышеуказанным способом на основании представленных им вышеуказанных заведомо ложных и недостоверных сведений были перечислены иные социальные выплаты, установленные законами, в виде принадлежащих Российской Федерации денежных средств в общей сумме 370 478 рублей 54 копеек, которые ФИО1 похитил, потратив на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ущерб Российской Федерации в лице ГУ «Управление Пенсионного фонда России в <Адрес>», впоследствии реорганизованного в ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <Адрес> на общую сумму 370 478 рублей 54 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого л.д. 19-22, 54-56 т. 2 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что на основании предоставленной им справки серии МСЭ-2012 <Номер> и справки серии МСЭ-2012 <Номер>, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о предоставлении ему группы инвалидности, ГУ «Управление Пенсионного фонда России в <Адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему необоснованно были перечислены иные социальные выплаты, установленные законом, в виде принадлежащих Российской Федерации денежных средств.

Показаниями представителя потерпевшего – ГУ «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <Адрес>» Потерпевший №1, и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 192-195, 210-214, 226-232 и оглашенными в суде из которых следует, что решение о признании лица инвалидом принимается ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>». После признания лица инвалидом ему на руки выдается справка об инвалидности, которая в свою очередь направляется в управление пенсионного фонда. После представления всех необходимых документов лицу ежемесячно осуществляются выплаты. Денежные средства выплачиваются лицу на тот счет, данные которого он предоставил и, данные которого соответственно находятся в его выплатном или пенсионном деле. С 2017 года ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» начало осуществлять проверки обоснованности признания ряда граждан инвалидами. По результатам проведенных проверок из ФКУ «ГБ МСЭ <Адрес>» поступило письмо о том, что ФИО1 был признан инвалидом необоснованно, в связи с чем не имел правовых оснований для получения каких-либо выплат. В связи с этим, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФИО1 прекратились. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выплачены денежные средства в сумме 370 478 рублей 54 копейки. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было подано исковое заявление в Пугачевский районный суд о взыскании с ФИО1 необоснованно выплаченных ему денежных средств, которое решением Пугачевского районного суда было удовлетворено. В настоящее время ФИО1 погасил причиненный ущерб частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий остаток задолженности составляет 133 047 рублей 95 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании т. 1 л.д. 202-205, из которых следует, что ФИО1 ей не знаком, проходил ли медицинское освидетельствование на установление группы инвалидности в бюро она не помнит. На тот момент, когда она состояла в должности руководителя бюро, она стала замечать, что фамилии граждан, на которых представлялись акты освидетельствования, не соответствовали тем фамилиям граждан, которым в последствии были выданы справки об инвалидности. Также указанные граждане, а именно, их анкетные данные, которые после выдачи им справки СМЭ вносились медсестрой в журнал «выдачи справок МСЭ» из личного дела больного, не соответствовали действительности, а именно, справки были выданы на одно лицо, а реально в журнале вносились данные другого человека, которые действительно обращались в бюро и, которые не были признаны инвалидами по тем или иным причинам. В ситуации с ФИО1 имела место аналогичная ситуация.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил денежные средства в сумме 370 478 рублей 54 копейки т. 1 л.д.33;

сведениями из ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» Минтруда России <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 на медико-социальную экспертизу не направлялся и в установленном законом порядке освидетельствование с целью установления группы инвалидности не проходил т. 1 л.д. 48;

сведениями из ГУЗ СО «Пугачевская РБ» <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось т. 1 л.д. 92;

сведениями из отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 370 478 рублей 54 копейки т. 2 л.д. 119;

решением Пугачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судом принято решение взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Управления Пенсионного фонда РФ в <Адрес>» неправомерно полученные им суммы пенсии по инвалидности, ежемесячную денежную выплату, единовременную денежную выплату в размере 370 478 рублей 54 копейки т. 1 л.д. 51-58.

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 изъяты: выплатное пенсионное дело <Номер> (3267786) на имя ФИО1, выплатное пенсионное дело по ЕДВ <Номер> на имя ФИО1 т.1 л.д. 221-225;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ФКУ «ГБ БСМЭ по <Адрес>» Минтруда России изъяты: книга учета выданных бланков справок МСЭ Бюро МСЭ <Номер> ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» Минтруда России за 2013-2014 г.г., книга <Номер> протоколов заседаний МСЭ Бюро МСЭ <Номер> ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» Минтруда России за 2013 г., книга <Номер> протоколов заседаний МСЭ Бюро МСЭ <Номер> ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» Минтруда России за 2014 г., акт освидетельствования во МСЭК <Номер>, акт об уничтожении печатей и штампов <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, акт об уничтожении печатей и штампов <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 235-242;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые вышеуказанные документы и установлено, что ФИО1 не проходил медицинское освидетельствование на инвалидность и выписки о признании его инвалидом выданы ему незаконно и CD-R диск с результатами ОРД из УФСБ России по <Адрес> т.2 л.д. 1-7;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск, содержащий выписку движения денежных средств перечисленных ФИО1 в общей сумме 370 478 рублей 54 копейки т. 2 л.д. 9-12;

заключением эксперта <Номер>.Э.64/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заболеваний, последствий травм и дефекты, которые приводили бы к умеренному, выраженному или значительно выраженному нарушению функций организма, ограничениям основных категорий жизнедеятельности и давали бы основания для установления инвалидности не имелось т. 2 л.д. 63-77.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в совершенном преступлении. Его показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по признаку – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», с учетом примечания к ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со справкой медицинского учреждения на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит л.д. 114-115 т. 2. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его инвалидность, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Стороной защиты в качестве смягчающего наказание обстоятельства заявлено явка с повинной, а государственным обвинителем активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Однако согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления выявлен сотрудниками правоохранительных органов. Каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, из материалов дела не усматривается. Подтверждение ФИО1 факта совершения преступления, выявленного сотрудниками правоохранительных органов не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он признал факт совершения преступления, не может служить основанием для признания его в качестве явки с повинной, поскольку сотрудники правоохранительных органов были с достоверностью осведомлены о его причастности к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Наказание в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

При этом, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку, суд назначает наказание не связанное со штрафом, иск по данному уголовному делу не подавался в рамках УПК РФ, а по делу имеются лишь процессуальные издержки, арест, наложенный на автомобиль <Данные изъяты> принадлежащий ФИО1 по постановлению Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует сохранить до возмещения процессуальных издержек по делу в полном объеме.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации по установленным данным органом дням.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с сопроводительным письмом, содержащий выписку движения денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Пугачевского МСО СУ СК России по <Адрес>, уничтожить. Выплатное пенсионное дело <Номер><Номер> на имя ФИО1, выплатное пенсионное дело по ЕДВ <Номер> на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пугачевского МСО СУ СК России по <Адрес>, передать в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <Адрес>; книга учета выданных бланков справок МСЭ Бюро МСЭ <Номер> ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» Минтруда России за 2013-2014 г, книга <Номер> протоколов заседаний МСЭ Бюро МСЭ <Номер> ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» Минтруда России за 2013 г., книга <Номер> протоколов заседаний МСЭ Бюро МСЭ <Номер> ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» Минтруда России за 2014 г., акт освидетельствования во МСЭК <Номер>, акт об уничтожении печатей и штампов <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, акт об уничтожении печатей и штампов <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, акт об уничтожении печатей и штампов <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пугачевского МСО СУ СК России по <Адрес>, передать в ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» Минтруда России.

Арест наложенный на автомобиль <Данные изъяты> года выпуска, принадлежащий ФИО1 по постановлению Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до возмещения процессуальных издержек по делу в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья