Постановление № 5-87/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 5-87/2024




Дело ...

УИД 16RS0...-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт ...,

у с т а н о в и л :


... в 16 часов 30 минут напротив ..., водитель ФИО1, управляя автобусом «...» государственный регистрационный знак ..., нарушил требование пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.7, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения Российской Федерации, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, управляя автобусом в состоянии алкогольного опьянения, при развороте вне перекрестка, отступая от требования пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполняя разворот с крайней правой полосы, не уступил дорогу попутной автомашине «...» регистрационный знак ... под управлением ФИО2 , из-за чего произошло столкновение данных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили средний тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что из-за габаритов автобуса он не вписывался в разворот, вследствие чего стал совершать поворот со средней полосы. Перед началом маневра он не заметил автомашину под управлением потерпевшего. При назначении наказания просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании просил назначить наказание ФИО1 за содеянное в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу пункта 8.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Пункт 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... (л.д.1); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 3); схемой происшествия (л.д.4-5); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.6,7); актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.8); результатами алкотестера (л.д.9,12); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10, 13); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.11); протоколом об административном правонарушении ...57 от ... (л.д.35).

В соответствии с заключением эксперта ... от ... у ФИО3 обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома латерального мьпцелка большеберцовой кости, которое которое причинило средней тяжести вред здоровью (л.д. 26-27).

Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. Причинение вреда здоровью ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

Определяя вид и размер административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий в виде получения телесных повреждений потерпевшим, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, с учетом отношения к содеянному, обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, учитывая позицию потерпевшего, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :


признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 8 месяцев.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1, возложить на ГИБДД УМВД России по ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Хасанова М.М.



Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Хасанова Муршида Мунировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ