Решение № 2-1135/2017 2-1135/2017~М-1163/2017 М-1163/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1135/2017

Дело № 2-1135/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года гор. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.

при секретаре Тхоревской К.Н.,

с участием третьих лиц ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 1150000 руб., полученных в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63546,72 руб., судебных расходов в размере 3408,50 руб. В обоснование иска указала, что ответчик ФИО4, действуя в её интересах по нотариально удостоверенной доверенности, занималась оформлением её наследственных прав, а затем продажей полученной в наследство ... доли в жилом помещении по адресу .... Денежные средства в размере 50000 рублей, полученные для совершения платежей по ведению наследства, а также полученные от продажи недвижимости в размере 1100000 рублей, ответчиком ей не переданы.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, суду представила заявление с полным признанием исковых требований ФИО3, а также просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании третьи лица ФИО1, ФИО2 подтвердили доводы ФИО3, указанные в исковом заявлении.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения третьих лиц, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ наделяет ответчика правом признания иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска ответчику ФИО4 известны, соответствующее заявление приобщено к материалам дела, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истица при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ст. 333-19 НК РФ, абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в бюджет МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в размере 14 267,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1150000 руб., полученные в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63546,72 руб., судебные расходы в размере 3408,50 руб., всего 1216955,12 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 14 267,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова