Решение № 2-3493/2017 2-3493/2017~М-3472/2017 М-3472/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3493/2017

дело № 2-3493/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Рыбаковой М.И.

при секретаре: Пашковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> умерла его мать ОИ. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 № выданным <дата>. В конце <дата> в книжном шкафу среди книг истец случайно обнаружил сберегательную книжку с денежным вкладом открытую <дата> в филиале Сбербанка России № Новочеркасского отделения, счет № на имя ОИ. Остаток счета по состоянию на <дата> составил <данные изъяты>. Истец является наследником первой очереди по закону, т.к. его отец ОИ умер <дата>, а других детей у его родителей не было. При обращении в Сбербанк по вопросу получения денежного вклада, истцу было разъяснено, что он должен предоставить решение суда о признании за ним права собственности на данный вклад, проценты и компенсации по вкладу.

Просил суд установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, факт принятия наследства после смерти ОИ - ФИО1, признать право собственности на денежный вклад, проценты и компенсации по вкладу открытый в <дата> в филиале Сбербанка России № Новочеркасского отделения, № на имя ОИ за ФИО1 <дата>

В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования, просил факт принятия наследства после смерти ОИ - ФИО1, признать за ним право собственности на денежные вклады, проценты и компенсации находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 262 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что согласно сообщению Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ <адрес> ПАО Сбербанк № от <дата>, на имя ОИ, <дата> года рождения в отделении, подчиненных Юго-Западному банку имеются следующие вклады: в подразделении №, универсальный на 5 лет, номер вклада – №, открытый <дата>, остаток на <дата> – <данные изъяты>; №, номер вклада – № (141689) – до востребования, дата открытия счета <дата>, остаток на <дата> – <данные изъяты>., счет закрыт – <дата>: №, номер вклада – <данные изъяты> дата открытия счета – <дата> – остаток вклада на <дата> – <данные изъяты>. (л.д.32).

Из материалов дела следует, что ФИО2, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.6). После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в отделении, подчиненных Юго-Западному банку.

Согласно ответам нотариусов Новочеркасского нотариального округа на запрос суда, наследственное дело после смерти гр. ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата> не заводилось. С заявлениями о принятии наследства гр. ФИО2 никто из наследников по закону и по завещанию не обращался, наследственное дело не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как следует из материалов дела, ФИО1, <дата> года рождения, приходится родным сыном наследодателю, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.6) и является единственным наследником первой очереди после смерти ОИ (л.д.22,23).

Согласно справке ТСЖ «Пионер» от <дата>. № ФИО1 является собственником квартиры <дата> а его мать ОИ <дата> был зарегистрирована и проживала по данному адресу до даты смерти.

На основании ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ОИ, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери в его квартире. Сберегательные книжки находились у него на хранении. Однако с заявлением к нотариусу Новочеркасского нотариального округа в установленный законом срок истец не обратился.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства факт принятия наследства после смерти ОИ - ФИО1.

Признать за ФИО1 <дата> г.р. право собственности на денежные вклады, открытые на имя ОИ, проценты и компенсации по ним, находящиеся в филиале Сбербанка России в подразделении:

- №, универсальный на 5 лет, номер вклада – № открытый <дата>;

- №, номер вклада – № (№) – до востребования, дата открытия счета <дата>;

- №, номер вклада – №, дата открытия счета – <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.И.Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2017 года.