Решение № 2-1349/2019 2-1695/2019 2-1695/2019~М-1355/2019 М-1355/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1349/2019

Дело № 2-1349/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 29 июля 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца: ФИО1 - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недвижимого имущества личным имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать квартиру №7, площадью 45,7 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, её личным имуществом.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ФИО2 браке. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ она продала <адрес> по адресу: <адрес>, которая была передана ей, несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору о безвозмездной передаче жилья от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость проданной квартиры определена в сумме 3 975 000 руб. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. на свое имя ею приобретена квартира №7, площадью 45,7 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена на денежные средства, вырученные от продажи принадлежащей ей и детям квартиры. При этом детям выплачена денежная компенсация за принадлежавшие им доли в праве общей долевой собственности на квартиру №57 по адресу: <адрес>.

Поскольку спорная квартира приобретена на личные денежные средства, просит признать её личным имуществом.

Ответчик исковые требования признал полностью.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - ФИО8 и ГусЕ. (ФИО9) Е. В. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному отделом ЗАГС города-курорта Геленджик управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из договора № о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО7 и ФИО6 в общую долевую собственность, в равных долях – по 1/3 доле, передана квартира, общей площадью 44,6 кв.м по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира продана ФИО10 за 3 975 000 руб.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретена квартира площадью 45,7 кв.м, кадастровый №, этаж: 2, по адресу: <адрес>.

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1 в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире истец проживает постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком не оспаривался факт приобретения квартиры на денежные средства, полученные от продажи принадлежащей ФИО1, ФИО11 и ФИО7

Из заявлений ФИО8 и ГусЕ.й (Крыловой) Е. В. следует, что денежная компенсация за принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности проданной квартиры ими получены от ФИО1, поэтому они не возражают против признания за истцом права собственности на спорную квартиру.

В силу п.1 ст.256 ГК РФ и п.1 ст.34 СК РФ при законном режиме имущества действует правило, согласно которому вещи, приобретенные в период брака, рассматриваются как относящиеся к совместной собственности супругов, если не доказано иное.

На основании ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду придти к выводу о том, что спорная квартира приобретена на денежные средства, принадлежащие ФИО1

При этом судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

ФИО1 заявлены исковые требования на сумму 1 760 420 руб., исходя из которой, подлежит уплате государственная пошлина в размере 17 002 руб.

Определением судьи Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание. что исковые требования ФИО1 удовлетворены полностью, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, в уплате которой истцу предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недвижимого имущества личным имуществом удовлетворить.

Признать квартиру № 7, назначение: жилое, общей площадью 45,7 кв.м, этаж: 2, кадастровый №, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, личной собственностью ФИО1, исключив указанную квартиру из состава совместно нажитого имущества.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 17 002 (семнадцать тысяч два) руб.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца.

Судья: