Решение № 12-39/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-39/2017

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2017 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области (<адрес>) в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе МКОУ «Орловская СОШ» на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району от <дата> юридическое лицо МКОУ «Орловская СОШ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, МКОУ «Орловская СОШ» в лице директора ФИО1 обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, указав в обоснование жалобы, что Орловская СОШ не была извещена о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Просит постановление отменить.

В судебном заседании представитель МКОУ «Орловская СОШ» ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району от <дата> в отношении юридического лица МКОУ «Орловская СОШ» подлежит отмене.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том числе проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району настоящего дела указанный порядок был нарушен.Частью 2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении в отношении МКОУ «Орловская СОШ» рассмотрено должностным лицом <дата> в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения МКОУ «Орловская СОШ» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, поэтому считаю, что дело об административном правонарушении в отношении МКОУ «Орловская СОШ» рассмотрено должностным лицом в нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и данных о его надлежащем извещении.

Изложенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела являются безусловным основанием для отмены постановления должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району от <дата>.

В п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Частью 1 ст.4.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ, установлен срок давности привлечения 2 месяца.

С момента совершения правонарушения <дата> истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ – 2 месяца, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району от <дата> в отношении юридического лица МКОУ «Орловская СОШ» о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке, установленном ст.30.9 КоАП РФ.

Судья: л.п. Баев Ю.П.