Решение № 2-425/2020 2-425/2020(2-6540/2019;)~М-4591/2019 2-6540/2019 М-4591/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-425/2020

Дело № 2-6540/2019

2-425/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 20.01.2020 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Воевуцкой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РВК - Воронеж» о проведении перерасчета,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РВК-Воронеж», в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, применив в соответствии со ст.199 ГК РФ срок исковой давности, исключив из платежной квитанции сумму задолженности за период с 01.01.2011 г. по 20.09.2016 г., обязать ответчика ООО «РВК» Воронеж предоставить расшифровку суммы задолженности в размере 68 522,43 рубля, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Требования иска мотивированы следующим. Истица проживает в <адрес>, кроме истицы в квартире зарегистрированы еще 8 человек, которые в ней не проживают, однако с 2011 г. по 2015 г. начисляется плата за водоснабжение. В связи с неоплатой накопилась задолженность на сегодняшний день, составляет 88 522,43 рубля. Неоднократно обращалась к ответчику за перерасчетом, в чем истице отказано. Истица полагает, что задолженность за период времени с 01.01.2011 г. по 20.09.2016 г. подлежит исключению из квитанций в связи с применением срока исковой давности. В связи с отсутствием перерасчета истица испытывала нравственные страдания, размер которых ею оценен в 5 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 требования иска о перерасчете задолженности в связи с применением срока исковой давности, а так же компенсации морального вреда поддержала, просила удовлетворить. Требование о предоставлении расшифровки суммы задолженности не поддержала, пояснила, что у нее имеются все платежные документы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в ранее состоявшимся по делу предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения требований иска возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не спаривается, что истица проживает по адресу <адрес> на условиях социального найма.

По вышеуказанной квартире задолженность за услуги ООО «РВК-Воронеж» на август 2014 г. составляла 69 746,21 рублей, на 01.06.2019 г. составляет 84 074,81 рубля.

С 01.01.2014 г. ООО «РВК - Воронеж» перешел на прямые расчеты с населением жилого дома по <адрес>.

Ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязательность внесения полной и своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 199 ГК РФ

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Анализ вышеперечисленных норм позволяет сделать вывод о том, что оснований для исключения из квитанций суммы задолженности по мотивам пропуска срока исковой давности не усматривается, поскольку конструкция нормы статьи 199 ГК РФ предполагает заявление о применении срока исковой давности ответчиком при обращении истца в суд по иску, срок исковой давности по которому истек.

Таким образом, в удовлетворении требования произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, применив в соответствии со ст.199 ГК РФ срок исковой давности, исключив из платежной квитанции сумму задолженности за период с 01.01.2011 г. по 20.09.2016 г. истице следует отказать.

Статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает возможность компенсации морального вреда причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей при наличии вины.

Истица мотивирует причинение ей морального вреда действиями ответчика, связанными с отсутствием перерасчета. Поскольку требование о перерасчете суд оставляет без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика морального вреда так же не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к ООО «РВК-Воронеж» об обязании произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, применив в соответствии со ст.199 ГК РФ срок исковой давности и исключив из платежной квитанции сумму задолженности за период с 01.01.2011 г. по 20.09.2016 г. и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья Н.Н. Попова

Мотивированное решение

составлено 25.01.2020 г.