Решение № 2-1283/2021 2-1283/2021~М-1003/2021 М-1003/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1283/2021

Дело №2-1283/2021

УИД 23RS0001-01-2021-001844-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абинск 21 июня 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение 69800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2294 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что 15.08.2019 произошло ДТП с участием ответчика. В результате аварии были причинены повреждения автомобилю ФИО2 Е230, государственный регистрационный знак № ДТП был оформлено без участия сотрудников полиции. ФИО1, признал себя виновным в аварии.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «МАКС», гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах». Обе страховые компании являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах» от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему 69800 рублей возмещение ущерба от ДТП. Эту сумму АО «МАКС» перечислило СПАО «Ингосстрах».

ФИО1 в нарушение п.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 01.05.2019) в течение 5 рабочих дней не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Поэтому должен возместить страховщику уплаченное возмещение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик исковые требования просил отклонить и подтвердил, что извещение о ДТП страховщику не отправлял.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно извещению о ДТП от 15.08.2019 произошло ДТП с участием автомобилей с идентификационным номером № под управлением ФИО1 и ФИО2 Е230 государственный регистрационный знак <***>. ФИО1 признал себя виновным в аварии.

Актом от 13.09.2019 указанное ДТП признано страховым случаем.

Согласно страховому полису № от 17.09.2018 АО «МАКС» заключило договор ОСАГО транспортного средства с идентификационным номером № сроком с 17.09.2018 по 16.09.2019.

Согласно страховому полису № от 19.11.2018 СПАО «Ингосстрах» заключило договор ОСАГО автомобиля ФИО2 Е230 государственный регистрационный знак № сроком с 19.11.2018 по 18.11.2019.

Согласно заключению эксперта № от 30.08.2019 стоимость ремонта автомобиля ФИО2 Е230, государственный регистрационный знак № с учётом износа составляет 69800 рублей.

Соглашением от 30.08.2019 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 определено страховое возмещение автомобиля ФИО2 Е230, государственный регистрационный знак №, пострадавшего в ДТП 15.08.2019, в размере 69800 рублей.

Платежным поручением № от 13.09.2019 СПАО «Ингосстрах» выплатило собственнику автомобиля ФИО2 Е230, государственный регистрационный знак <***>, страховое возмещение в размере 69800 рублей.

Платежным поручением № от 01.10.2019 АО «МАКС» выплатило СПАО «Ингосстрах» 69800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно ч.4 ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определённом в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.7 ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему ущерба.

Согласно п.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 01.05.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч.2 ст.422 ГК РФ если при заключении договора принят закон, устанавливающий правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключённого договора сохранят силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчик извещение о ДТП истцу (страховщику) не отправлял. Договор страхования был заключён в 2018 году до отмены норм п.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с 01.05.2019). При этом законом не распространялось действие новой редакции Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (без п.«ж» ч.1 ст.14) на договоры страхования, заключённые до соответствующих изменений.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294 руб., что подтверждено платежным поручением № от 13.04.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» уплаченное страховое возмещение 69800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: