Решение № 02-3437/2025 02-3437/2025~М-2569/2025 2-3437/2025 М-2569/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 02-3437/2025

УИД 77RS0003-02-2025-004852-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.10.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3437/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей фио о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***> от 22.01.2016 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 22.01.2016 между Банк «Нейва» ООО и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит, а фио приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. фио воспользовалась предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату сумму кредита, в результате чего у нее перед истцом образовалась задолженность за период с 30.11.2017 по 09.06.2021 в размере сумма, впоследствии право требования по кредитному договору перешло к истцу на основании договора цессии. Согласно имеющейся у истца информации, фио умерла. Указанная выше задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела установлены наследники фио – сын – ФИО1, дочь – ФИО2, которые определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 21.08.2025, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие истца, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.01.2016 между Банк «Нейва» ООО и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит, а фио приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. фио воспользовалась предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно имеющейся у истца информации, фио умерла. Указанная выше задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.

09.06.2021 между ООО «Нэйва» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований по кредитному договору <***> от 22.01.2016

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность фио за период с 30.11.2017 по 09.06.2021 составляет сумма, из которых: сумма - основной долг; сумма - проценты на непросроченный основной долг. 97 466,76 - комиссии.

В соответствии с ответом нотариуса адрес фио на судебный запрос, фио, паспортные данные, проживавшая на момент смерти по адресу: адрес, умерла 05.08.2017, ее наследниками, принявшими наследство, является сын – ФИО1, дочь – ФИО2

Наследственное имущество состоит из: 1/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Таким образом, требование истца в размере сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив представленный истцом расчет и признавая его арифметически верным, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков, как с наследников умершей фио, в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору <***> от 22.01.2016 в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.01.2016 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2025

Судья Макаричев С.М.