Решение № 02-3437/2025 02-3437/2025~М-1193/2025 2-3437/2025 М-1193/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 02-3437/2025

УИД 77RS0013-02-2025-002262-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3437/2025 по иску ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, применении последствий недействительности, мотивировав исковые требования тем, что 08.10.2018г. между ФИО1 и ООО «ВСК-Линия Жизни» заключен договор страхования жизни № 1020040229, согласно условиям которого страховыми рисками являются: дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования и смерть застрахованного лица по любой причине, за исключением ряда обстоятельств, указанных в договоре и приложении к нему. Срок действия договора установлен до 02.11.2023г. После истечения срока договора страховая организация обязана была произвести выплату истцу в размере сумма, а также выплату инвестиционного дохода. Истцу были выплачены денежные средства в размере сумма Истец указывает, что сотрудник ООО «ВСК-Линия Жизни» ввел ее в заблуждение, добился заключения с истцом нового договора страхования жизни № 4910380931 от 04.11.2023г. и зачета сумма, подлежащих выплате истцу по ранее заключенному договору страхования, в счет оплаты нового договора. Согласно условиями договора страхования № 4910380931 от 04.11.2023г. истец обязуется в течение 7 лет производить ежегодные страховые взносы в размере сумма Истец подписала договора страхования жизни № 4910380931 от 04.11.2023г., так как сотрудник ООО «ВСК-Линия жизни» заверил ее о том, что ввиду кризиса и санкций выплата в полном объеме будет возможна исключительно при заключении нового договора и ежегодные страховые взносы по заявлению истца будут снижены до сумма в год. Истец указывает, что не намеревалась заключать новый договор страхования, кроме того ее материальное положение не позволяет ей уплачивать страховые взносы в размере сумма ежегодно. 27.11.2024г. истец посредством личного кабинета страхователя направила заявление о снижении размера ежегодного страхового взноса. Указанное заявление была также направлено ответчику, так как на сайте ООО «ВСК-Линия Жизни» была размещена информация о том, что страховой портфель и все обязательства по договора страхования компании ООО «ВСК-Линия Жизни» переданы ООО «СК «Ренессанс Жизнь». 04.12.2024г. истцом получено ответ об отсутствии оснований для снижения размера ежегодного страхового взноса.

На основании изложенного, истец просит признать договора страхования жизни № 4910380931 от 04.11.2023г. недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим способом, ранее направил в адрес суда письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Материалами дела установлено следующее.

08.10.2018г. между ФИО1 и ООО «ВСК-Линия Жизни» заключен договор страхования жизни № 1020040229, согласно условиям которого страховыми рисками являются: дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования и смерть застрахованного лица по любой причине, за исключением событий, наступивших при обстоятельствах, перечисленных в п. 5 Правил страхования.

Срок действия договора установлен до 02.11.2023г.

Страховая премия по договору составляет сумма

Страховая выплата по договору в размере сумма была перечислена на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением № 17824 от 16.11.2023г.

На основании заявления истца о взаимозачете ООО «ВСК-Линия Жизни» осуществило перенос денежных средств в размере сумма с договора страхования № 1020040229 на договор № 4910380931.

Истец указывает, что сотрудник ООО «ВСК-Линия Жизни» ввел ее в заблуждение, добился заключения с истцом нового договора страхования жизни № 4910380931 от 04.11.2023г. и зачета сумма, подлежащих выплате истцу по ранее заключенному договору страхования, в счет оплаты нового договора.

Согласно условиями договора страхования № 4910380931 от 04.11.2023г. истец обязуется в течение 7 лет производить ежегодные страховые взносы в размере сумма

Истец подписала договора страхования жизни № 4910380931 от 04.11.2023г., так как сотрудник ООО «ВСК-Линия жизни» заверил ее о том, что ввиду кризиса и санкций выплата в полном объеме будет возможна исключительно при заключении нового договора и ежегодные страховые взносы по заявлению истца будут снижены до сумма в год.

Истец указывает, что не намеревалась заключать новый договор страхования, кроме того ее материальное положение не позволяет ей уплачивать страховые взносы в размере сумма ежегодно.

27.11.2024г. истец посредством личного кабинета страхователя направила заявление о снижении размера ежегодного страхового взноса.

Указанное заявление было также направлено ответчику, так как на сайте ООО «ВСК-Линия Жизни» была размещена информация о том, что страховой портфель и все обязательства по договора страхования компании ООО «ВСК-Линия Жизни» переданы ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

04.12.2024г. истцом получено ответ об отсутствии оснований для снижения размера ежегодного страхового взноса.

Впоследствии договор страхования № 4910380931 от 04.11.2023г. был досрочно прекращен с 05.11.2024г., в связи с неоплатой страхователем очередного страхового взноса.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 2 ст. 181 ГК РФ определено, что годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

По смыслу ст. 178, п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для оспаривания сделки по основанию заблуждения относительно ее природы составляет один год, который подлежит исчислению со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, срок исковой давности по иску о признании недействительными сделок, совершенных гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, начинает течь со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания таковых недействительными.

27.11.2024г. истец посредством личного кабинета страхователя направила заявление о снижении размера ежегодного страхового взноса.

Указанное заявление была также направлено ответчику, так как на сайте ООО «ВСК-Линия Жизни» была размещена информация о том, что страховой портфель и все обязательства по договора страхования компании ООО «ВСК-Линия Жизни» переданы ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

04.12.2024г. истцом получено ответ об отсутствии оснований для снижения размера ежегодного страхового взноса.

Таким образом, срок исковой давности следует отсчитывать с даты, когда истец узнала об отсутствии оснований для снижения размера страхового взноса, так как именно под условием такого снижения она заключила спорный договор.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратилась в суд за защитой нарушенного права 03.03.2025г. без пропуска годичного срока исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей фио, фио, присутствовавшие с истцом при заключении спорного договора, обстоятельства его заключения, изложенные истцом, подтвердили.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисе) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии сч.1 ст. 10, ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, учитывая, что материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, подтверждается отсутствие намерений истца заключать спорный договор страхования, единственным доходом истца является пенсия по старости, размер которой составляет не более сумма, что явно не позволяет истцу оплачивать страховые взносы в размере сумма ежегодно, истец заблуждалась в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные, а именно размера страховой суммы, тем самым суд полагает обоснованными и законными требования истца о признании договора недействительным, применении последствий его недействительности.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (часть 1).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (часть 3).

Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (абзац 1 часть 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (часть 2).

Ввиду признания договора страхования № 4910380931 от 04.11.2023г. недействительным, суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что судом признан недействительным договор страхования жизни, из чего следует, что права истца были нарушены ответчиком, суд, исходя из положений ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Поскольку в связи с характером заявленных требований истец был освобожден от уплаты госпошлины, а его иск удовлетворен частично, то согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать договор страхования жизни № 4910380931 от 04.11.2023г. недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья фио