Решение № 2-6321/2025 2-6321/2025~М-1662/2025 М-1662/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-6321/2025

Дело №2-6321/2025

УИД 50RS0031-01-2025-002291-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Комаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Московский Регион» об обязании устранить нарушение прав потребителя, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Московский Регион» о возложении обязанности на ПАО «Россети Московский Регион» устранить нарушения прав истца как потребителя путем оформления надлежащего нового акта допуска приборов учета или дополнений к имеющемуся акту, указывающих на то, что приборы учета с момента установки настроены на тариф, указанный в п. 19 ТУ; о взыскании убытков в размере 416 руб. 18 коп.; неустойки за нарушение сроков устранения недостатков; денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп.; штрафа в размере 50 процентов от присужденных судом сумм.

Исковые требования истцом мотивированы тем, что 11.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг/ бытового подряда № в соответствии с которым ответчик обязался в срок 30 дней выполнить технологическое подключение к электросети, а истец оплатить товар (или оказанные услуги/выполненные работы) в размере 53 076 руб. 64 коп.. Истец оплатил оказываемые услуги/ выполняемые работы в размере 53 076 руб. 64 коп., что подтверждается письмом от 01.06.2023 года. В соответствии с п. 19 технических условий к договору и п. 6.1 акта допуска прибора учета результат выполнения работ должен отвечать и том числе следующим требованиям: технологическое присоединение к дому на земельном участке с кадастровым номером № по одноставочному тарифу дифференцированному по трем зонам суток; передача показаний производится по сотовой связи; срок исполнения договора 30 дней. Однако услуга оказана ненадлежащим образом, поскольку прибор учета настроен на одноставочный тариф, дифференцированный по трем зонам суток, а присоединение оформлено на одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток; передача показаний по сотовой связи не осуществляется, что подтверждается ежемесячными письмами АО Мосэнергосбыт о необходимости передачи показаний приборов учета; срок исполнения договора истек полтора года назад. В результате указанных действий истцу причинены убытки в виде отсутствия надлежащего акта допуска приборов учета, невозможности передачи показаний приборов учета по сотовой связи. В досудебном порядке требования истца об устранении выявленных нарушений не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в отзывах на возражения ответчика.

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский Регион» в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, в удовлетворении требований просила отказать, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица АО «МосЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» усматривается, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12).

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1). Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (п. 2). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (п. 1 Правил).

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

На основании п. 6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при рассмотрении гражданских дел суды должны учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 10 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что между ПАО «Россети Московский Регион» и ФИО2 на основании поданной истцом заявки, 11.05.2023 года заключен счет-договор № №, на оказание услуг по монтажу ввода в дом от опоры (натяжка провода СИП не более 25 метров) трёхфазного ввода, расположенного по адресу: АДРЕС участок с кадастровым номером № (л.д. 14-15, л.д. 35, л.д. 54).

Как следует из письменных пояснений стороны ответчика, 11.05.2023 года истец внес плату по счету-договору в размере 18 500 руб. 00 коп. 19.07.2023 года истец направил в адрес ответчика обращение об отказе от услуг по договору № № от 11.05.2023 года, не обосновывая свою позицию. В ответ на обращение истцу направлен перечень документов для осуществления возврата денежных средств. 29.07.2023 года истцом направлены в адрес ПАО «Россети Московский регион» необходимые документы, ответчиком ответом на указанное заявление направлено дополнительное соглашение № к счет - договору № № от 11.05.2023 года на возврат денежных средств. 03.08.2023 года истец предоставил в адрес ответчика подписанное дополнительное соглашение № на возврат денежных средств.

Из материалов дела также усматривается, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 15.01.2025 года исковые требования ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион» о защите прав потребителей, обязании устранить нарушение и произвести перерасчет потребления и оплаты электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставлены без удовлетворения (л.д. 120-124).

В рамках рассмотрения гражданского дела 2-1218/2025 установлено, что по адресу: АДРЕС кадастровым номером №, который принадлежит истцу, АО «Мосэнергосбыт» 24.10.2023 года открыт лицевой счет №.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 на основании ст. 540 ГК РФ и п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым ПАО «Мосэнергосбыт» обязывалось подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а истец, гражданин-потребитель, обязуется соблюдать режим потребления поставленной электроэнергии, своевременно ее оплачивать и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей. Заключенный договор носит публичный характер, заключен в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ на неопределенный срок с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к электрическим сетям.

Лицевой счет открыт 24.10.2023 года и установлен прибор учета, запрограммированный в двухтарифном режиме, на основании акта допуска прибора учета электрической энергии ПАО «Россети Московский регион» от 15.06.2023 года и заявления истца от 18.10.2023 года (л.д. 99).

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 15.06.2023 года, составленного сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион», при осуществлении технологического присоединения земельного участка ФИО2 и присоединении впервые вводимого в эксплуатацию энергопринимающего устройства заявителя к сетям ПАО «Россети Московский регион» в соответствии с заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора энергоснабжения и выданными техническими условиями № прибор учета НАРТИС-ИЗ00 № запрограммирован по двум зонам суток (день, ночь) (л.д. 17-18, л.д. 11-13, л.д. 117-119).

Таким образом, с 15.06.2023 года расчеты осуществлялись по двум зонам суток (день, ночь).

Заявление с указанием тарифа - дифференцированные по двум зонам суток с соответствующей отметкой по выбору тарифа, сделанной самим истцом, оформлено и подано истцом собственноручно. Следовательно, договор заключен на тех условиях, которые указал истец в своем заявлении от 18.10.2023 года.

На основании предоставленного акта осмотра объектов электросетевого хозяйства, составленного ПАО «Россети Московский регион» от 30.01.2024 года прибор учета НАРТИС-ИЗ00 № запрограммирован в трехтарифном режиме (пик, полупик и ночь) с показаниями: Т1-«261» кВтч, Т2-«277» кВтч, Т3-«388» кВтч (л.д. 102-111).

04.08.2023 года между ПАО «Россети Московский Регион» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение №, подписанное сторонами электронной цифровой подписью без замечаний со сроком возврата денежных средств в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания соглашения (п. 5 Дополнительного соглашения №) (л.д. 36, л.д. 52).

29.08.2023 года ответчиком денежные средства возвращены истцу.

Таким образом, 19.07.2023 года истец в одностороннем порядке отказался от оказания услуг по договору № № от 11.05.2023 года, 04.08.2024 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, п. 5 указанного соглашения предусмотрено, что исполнитель обязуется вернуть денежные средства расчетный счет заказчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания соглашения. Следовательно, срок исполнения обязательства стороной ответчика не нарушен, с учетом того, что срок исполнения предусмотрен дополнительным соглашением № 1 в рабочих днях.

Кроме того, в соответствии с п. 6 дополнительного соглашения № 1 заказчик подтвердил отсутствие претензий к исполнителю, в том числе связанных со сроками исполнения договора до момента заключения настоящего соглашения. Стороны пришли к соглашению о неприменении к исполнителю процентов за пользование чужими денежными средствами и иной ответственности за период, предшествующий дате наступления обязательства по возврату денежных средств, предусмотренных настоящим соглашением.

Из письменных пояснений стороны истца усматривается, что в соответствии с п. 19 технических условий к договору и п.6.1 акта допуска прибора учета результат выполнения работ должен отвечать и том числе следующим требованиям: технологическое присоединение к дому на земельном участке с кадастровым номером № по одноставочному тарифу дифференцированному по трем зонам суток; передача показаний производится по сотовой связи; срок исполнения договора 30 дней. Однако услуга оказана ненадлежащим образом, поскольку прибор учета настроен на одноставочный тариф, дифференцированный по трем зонам суток, а присоединение оформлено на одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток; передача показаний по сотовой связи не осуществляется, что подтверждается ежемесячными письмами АО Мосэнергосбыт о необходимости передачи показаний приборов учета; срок исполнения договора истек полтора года назад. В результате указанных действий истцу причинены убытки в виде отсутствия надлежащего акта допуска приборов учета, невозможности передачи показаний приборов учета по сотовой связи.

Полагая, что права истца нарушены, ФИО2 в адрес ответчика направлено требование (л.д. 22-23).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 15.01.2025 года апелляционным определением Московского городского суда от 09.04.2025 года оставлено без изменений.

Согласно представленным сведениям ПАО «Россети Московский Регион» от 25.02.2025 года следует, что акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии выдается однократно при допуске прибора учета и дата выдаче корректировке не подлежит. Между ФИО2 и ПАО «Россети Московский регион» заключен договор от 18.05.2023 года № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Со стороны сетевой организации строительно-монтажные работы выполнены согласно техническим условиям №(928684). Согласно п. 19 технических условий вариант цены (тарифа): одноставочный тариф дифференцирован по трем зонам суток. Условия учета потребления электрической энергии: многотарифный учет с применением тарифа, дифференцированного по трем зонам суток. Прибор учета настроен корректно на 3-х тарифный режим учета. Скорректированный акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии будет выгружен в личный кабинет не позднее 13.02.2025 года (л.д. 70, л.д. 71).

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу о том, что в ответ на обращение истца о корректировке акта допуска прибора учета, сетевая организации письмом от 16.01.2025 года направила в адрес истца скорректированный акт №(928684) допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, с указанием в акте показаний электрической энергии, в том числе Т1 Т2 и ТЗ. Установленный сетевой организацией расчетный прибор учета НАРТИС-ИЗОО-GSM № отвечает требованиям действующего законодательства - классу точности и месту установки. Прибор учета НАРТИС-И300 трехфазный прямого включения заводской №, расположенный по адресу: ФИО1 АДРЕС с кадастровым номером №, оснащен функцией удаленной передачи показаний потребленной энергии в АО «Мосэнергосбыт», что подтверждается сведениями сетевой организации по ф.№ с 01.01.2025 года по 06.05.2025 года с содержанием данных по прибору учета истца по зонам суток Т1,Т2 и ТЗ (л.д. 81-83).

Суд учитывает, что целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом бездоказательно заявляются требования о возложении на ответчика обязанности по устранению нарушения прав потребителя путем оформления надлежащего нового акта допуска приборов учета или дополнений к имеющемуся акту, указывающим на то, что приборы учета с момента установки настроены на тариф, указанный в п. 19 ТУ, поскольку факт нарушения ответчиком законных прав и интересов истца не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, показания прибора учета передаются в сетевую организацию в установленном порядке, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Кроме того, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно норме, содержащейся в п. 1 ст. 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению в соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по возмездному оказанию услуг, срок исковой давности, составляет один год.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании убытков (вреда) и неустойки начинает исчисляться со дня размещения в личном кабинете уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 16.06.2023 года и акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от 15.06.2023 года и составляет один год.

С исковым заявлением истец обратился в суд 31.01.2025 года, то есть по истечению срока исковой давности.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Вместе с тем истцом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием уважительных причин, в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление предъявлено в суд с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований об обязании устранить нарушение прав потребителя отказано, то и производные исковые требования о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат ввиду изложенных ранее доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Россети Московский Регион» об обязании устранить нарушение прав потребителя, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Ужакина

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025 года