Решение № 2-562/2019 2-562/2019~М-432/2019 М-432/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-562/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 20 июня 2019 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре Казим-заде З.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта родственных отношений с наследодателем, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ёё отец ФИО4, проживавший на момент смерти по адресу: РД, <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде указанного домостроения. При жизни ФИО4 и ФИО9, родителей истицы, в состав семьи входило четверо детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО8 В настоящее время в живых остались две родные сестры – ФИО8 и (ФИО7) ФИО6 Предметом имущественного наследственного спора является, принадлежащее на праве собственности родителям ФИО1 имущество, состоящее из домостроения и земельного участка. Данное имущество в настоящее время переоформлено в собственность ответчика ФИО2 В документах ФИО1 имеются расхождения в анкетных данных. Произошло это по причине того, что прадеда ФИО1, т.е. деда ФИО4 звали Сайтемир, отца ФИО4 звали ФИО11. В 1954 году при выдаче свидетельства о рождении ФИО1, каких либо документов удостоверяющих личность ФИО4 не было и потому фамилию истицы записали по имени прадеда – ФИО8. Фамилию отца ФИО4, также по ошибке указали как ФИО8. Документы, подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем ФИО4, отсутствуют.

В связи с изложенным, истец просит установить, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (Октябрьского) района <адрес> Киргизской ССР, проживающей в РД, в <адрес>, являются состоявшие в браке ФИО10 Хункурпаш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> АССР и ФИО10 Беса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании ФИО8 поддержала исковые требования и просила удовлетворить их по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО2 иск признал полностью и указал, что исковые требования обоснованны и законны. Полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО6 полагает, что исковые требования обоснованны, законны и не противоречат закону. ФИО8 действительно является её сестрой, а С-вы Хункарпаш и Бесу их родителями.

Представитель отдела ЗАГС администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещён о дне и времени рассмотрения дела. Его неявка не является препятствием для решения поставленного вопроса по существу.

Выслушав мнения сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц, суд принимает признание иска.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, удовлетворить.

Установить факт, что ФИО10 Хункурпаш ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрт Дагестанской АССР, является отцом и ФИО10 Беса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> ДАССР, умершая ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрт Республики Дагестан, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Дмитриевский Сузакского (Октябрьского) района <адрес> Киргизской ССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.З. Гереев