Решение № 2-2385/2019 2-2385/2019~М-2791/2019 М-2791/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2385/2019

К делу № 2-2385/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-003553-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 25 сентября 2019 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу имуществом- земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: демонтировать и перенести часть забора, установленную на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т БФО Мацеста, участок №; перенести жилой дом, частично расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, полностью на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.07.2019 г.. Земельный участок, принадлежащий истцу, граничит с земельным участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенным по адресу: <адрес> 1. Данный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.08.2019 г. №. Границы земельного участка, принадлежащего ФИО3, не установлены.

ФИО3 на земельном участке с кадастровым номером № установлен забор, возведен дом. Часть забора, а также часть дома ФИО3 находятся на территории земельного участка, принадлежащего ФИО1 Факт застройки ФИО3 части земельного участка, принадлежащего ФИО1, подтверждается схемой, составленной МУП г. Сочи «Муниципальный институт генплана» 06.08.2019 г. в результате съемки с целью определения площади занимаемой территории на земельном участке ФИО1 В соответствии с указанной схемой площадь территории земельного участка ФИО1, занимаемой застройкой ФИО3, составила 147 кв. м.

Таким образом, ФИО1 лишен возможности использования принадлежащего ему имущества, что нарушает права и законные интересы данного лица как собственника земельного участка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик признал заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

С учетом изложенного, признание заявленных исковых требований ответчиком, принято судом.

Тем самым, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФИО1 имуществом- земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

демонтировать и перенести часть забора, установленную на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес><адрес> на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

перенести жилой дом, частично расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> полностью на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть 30 сентября 2019 года.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу