Решение № 2-495/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-20/2023(2-822/2022;)~М-1297/2022

2-495/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО6., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72630,02 руб. в пользу региональной газовой компании Республики Ингушетия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2379 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» и ответчиком заключен договор газоснабжения. Исполняя условия договора, ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» поставил ответчику природный газ в рамках норм действующего законодательства. Между тем, ответчик ФИО1 не производил оплату за потребленный природный газ в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72630,02 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ в сумме 72630, 02 рублей и государственную пошлину в сумме 2379,0 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО4 требования поддержал и просил удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что в данном домовладении он не проживал, начисленная задолженность является необоснованной.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, выслушав специалиста, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. ч. 3 - 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п.п. 40,41 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным истцом материалам, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО1 заключен договор на поставку газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, отапливаемой площадью 98 кв.м., количество проживающих лиц 2 человека.

Истец утверждает, что ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставив потребителю по указанному адресу газ, согласно нормам потребления природного газа.

Материалами дела установлено, что поставка газа в домовладение по адресу: РИ, <адрес>, осуществляется на основании Публичного договора на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ, открыт лицевой счет №. Абонентом по договору поставки газа является ФИО1

В домовладении установлен прибор учета газа марки СГМН-1 G6, 2010 года выпуска, заводской номер N 025374, срок проверки до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является собственником домовладения.

В связи с тем, что ответчиком не представлялись показания счетчика, ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" расчет задолженности произведен по нормативам потребления газа.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленный газ при наличии приборов учета газа по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18).

Пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

С учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик утверждает, что он не проживал в данном домовладении, а фактически адрес его проживания является, <адрес>. Домовладение, указанное истцом, использовалось ответчиком лишь при редких визитов в Ингушетию, а образовавшаяся задолженность погашалась по сведениям прибора учета газа. В связи с тем, что ответчик не проживал в данном домовладении, факт не проживания по указанному адресу подтверждается справками, считает произведенное начисление задолженности по нормативу необоснованным.

Доводы ответчика ФИО1 подтверждаются материалами дела.

Так, согласно справкам, выданным УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: РИ, <адрес>, принадлежащим ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никто не проживал.

Из представленных копии квитанций усматривается, что ответчик определенные периоды производил оплаты за потребленный газ, по показаниям прибора учета газа, что свою очередь показывает об отсутствии намерения уклонения ответчика от взятых на себя обязательств.

Из представленного ответчиком копии заявления следует, что последний обращался на имя директора ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» об отключении домовладения расположенного по адресу: РИ, <адрес> от газоснабжения в виду не проживания.

Исходя из изложенного, суд приходит к водоводу о том, что ответчик как добросовестный гражданин, предпринял все попытки сохранения своего добро имени как потребителя перед истцом, что было подтверждено в ходе судебного заседания и исследованными письменными доказательствами. Письменные обращения, справки и иные доказательства показывают, что ответчик не желал уклониться от принятых на себя обязательств, а наоборот как ответственный потребитель уведомлял о перемене своего местожительства, а при потреблении природного газа производил оплату согласно показаниям счетчика. Не приняв мер по рассмотрению заявления о перерасчете незаконно начисленных сумм за газ, а также не приняв мер по заявлению ответчика по факту подачи газа об устранении причин необоснованного начисления и не отключения газа, ООО "Газпром Межрегионгаз Назрань" злоупотребило своим доминирующим положением, тем самым ущемило законные права и интересы потребителя.

При таких обстоятельствах, суд, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательства в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий: ФИО7

Копия верна:

судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия ФИО8

Решение вступило в законную силу ___________________________________

Судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия ФИО5